Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 13АП-1816/12

г. Санкт-Петербург

12 марта 2012 г.

Дело N А26-2266/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Эконом Строй-Сервис"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011

по делу N А26-2266/2011 (судья О.В. Богданова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эконом Строй-Сервис"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эконом Строй-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011 по делу N А26-2266/2011.

Определением от 13.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи со следующими обстоятельствами.

Как указано в апелляционной жалобе, ООО "Эконом Строй-Сервис" обжалует решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011.

Однако к данной апелляционной жалобе приложена нечитаемая копия определения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011 о распределении судебных издержек по делу. Из материалов дела не усматривается наличие решения арбитражного суда по настоящему делу от указанной даты.

Таким образом, обществом "Эконом Строй-Сервис" в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта (читаемая).

Заявителю также необходимо было определить обжалуемый судебный акт с правильным указанием всех его реквизитов.

Более того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (истцу - ООО "Комфорт") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 05.03.2012.

Поскольку, в соответствии с поступившими уведомлениями о вручении N 19044 43 35112 5 и N 190844 43 35114 9, указанное определение от 13.02.2012 получено подателем жалобы 21.02.2012, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1816/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

Н.М. Попова