Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-577/12

г. Самара

11 марта 2012 г.

Дело N А55-12052/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной ИНФС России N 7 по Самарской области - Грозин А.А., доверенность 63 АА 0719010 от 20.06.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИНФС России N 7 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 года по делу N А55-12052/2010 по заявлению от 21 сентября 2011 года входящий номер 95121 арбитражного управляющего Девятных Геннадия Яковлевича, 610020, г. Киров, ул. Московская, д. 2, "о распределении расходов по делу о банкротстве", в рамках дела N А55-12052/2010 по заявлению по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной ИНФС России N 7 по Самарской области, 446370, с. Красный Яр, Самарская область, Ново-больничная, 1 "А", к ООО "Легион", ИНН 6376063570, 446370, с. Красный Яр, Самарская область, Уфимская, 5, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Легион", ИНН 6376063570, 446370, с. Красный Яр, Самарская область, Уфимская, 5.

Определением от 09 июля 2010 года Арбитражного суда Самарской области суд признал требования ФНС России обоснованными; в отношении ООО "Легион" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца; утвержден временным управляющим ООО "Легион" Девятых Геннадий Яковлевич; требования ФНС России в общем размере 135 173,09 руб., в том числе: 129 313 руб. 00 коп. - основной долг, 5 860 руб. 09 коп. - пени, включены в состав требований кредиторов 3(ей) очереди.

Решением от 18 января 2011 года по данному делу Арбитражного суда Самарской области суд признал ООО "Легион" несостоятельным (банкротом); открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Легион" утвердил Девятых Геннадия Яковлевича.

Постановлением от 07 июня 2011 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу указанный судебный акт арбитражного суда 1(ой) инстанции был отменен, суд апелляционной инстанции признал ООО "Легион" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника; открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Определением от 10 августа 2011 года Арбитражного суда Самарской области утвердил Девятых Геннадия Яковлевича конкурсным управляющим ООО "Легион".

16 сентября 2011 года Арбитражного суда Самарской области по данному делу суд определил завершить конкурсное производство в отношении ООО "Легион".

В рамках арбитражного дела N А55-12052/2010 арбитражный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения), в котором просил суд: - распределить судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) N А55-12052/2010 и взыскать с ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Девятных Геннадия Яковлевича сумму в размере 192 568 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 г.. заявление арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.12.2011 г.. отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Арбитражный управляющий Девятных Геннадий Яковлевич в судебном заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, и отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит судебный акт оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - 30 000 руб. 00 коп. (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п.3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Постановлением от 07 июня 2011 года по настоящему делу Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, определением от 16 сентября 2011 года Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Легион" подтвержден факт отсутствия у должника ООО "Легион" какого-либо движимого либо недвижимого имущества, за счет реализации которого было бы возможно покрыть расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) данного общества с ограниченной ответственностью.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича о выплате вознаграждения, так как арбитражный суд не вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, отказывать арбитражному управляющему в выплате установленного ему вознаграждения в полном объеме либо в его части.

Арбитражный управляющий не отстранялся на протяжении процедуры конкурсного производства должника, действия (бездействия) арбитражного управляющего не были признаны незаконными. Соответственно, заявленные арбитражным управляющим Девятых Геннадием Яковлевичем требования, в части взыскания с ФНС России, в лице Межрайонной ИНФС России N 7 по Самарской области, понесенных арбитражным управляющим Девятых Геннадием Яковлевичем судебных расходов (издержек) за период процедуры наблюдения ООО "Легион" в общей сумме 3 568 руб. 00 коп., в том числе:расходы по уплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение подписи на запросе в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Самарской области) - в сумме 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате изготовления и размещения публикации в Газете "КоммерсантЪ" о введении в отношении ООО "Легион" процедуры наблюдения - в сумме 3 068 руб. 00 коп., также являются правомерными и обоснованными. Указанные расходы подтверждаются материалами дела: расходы, связанные с опубликованием сведений в средствах массовой информации - Газета "КоммерсантЪ" за размещение сведений о несостоятельности (банкротстве) данного общества с ограниченной ответственностью, в том числе - о введении в отношении ООО "Легион" процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника, в размере 3 068 руб. 00 коп., подтверждаются Счетом от 30 июля 2010 года N БК 52-0005502 (л.д. 8), Актом от 14 августа 2010 года N 0002022 (л.д. 9), Счетом-фактурой от 14 августа 2010 года N 00002605 (л.д. 10), Публикацией (Сообщением) в Газете "КоммерсантЪ" от 14 августа 2010 года N 148 (л.д. 11), Платежным поручением от 03 августа 2010 года N 74 (л.д. 12).; расходы по уплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение подписи на запросе в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Самарской области) в сумме 500 руб. 00 коп., подтверждаются квитанцией от 06 сентября 2010 года., выданной нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Карандиной Светланой Павловной (л.д. 6), Уведомление от 27 сентября 2010 года исходящий номер 01/145/2010-2184 (л.д. 50) и от 27 сентября 2010 года исходящий номер 01/145/2010-2185 (л.д. 51) Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Самарской области) в качестве ответов на Запрос временного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича от 06 сентября 2010 года.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о не обращении арбитражного управляющего с заявлением о прекращении производства по делу при обнаружении факта недостаточности имущества должника отклоняется судебной коллегией, так как отсутствуют достоверные доказательства подтверждающие неправомерные действия конкурсного управляющего, к тому же, факт оформления и направления временным управляющим Девятых Геннадием Яковлевичем запроса в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Самарской области) с целью получения информации о наличии либо отсутствии у должника - ООО "Легион" имущества также подтверждается содержанием Анализа финансового состояния ООО "Легион", подготовленного временным управляющим Девятых Геннадием Яковлевичем (л.д. 53-86).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований арбитражного управляющего и возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в общей сумме 3 568 руб. 00 коп. на ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий связанных с процедурами банкротства, учитывая отсутствие денежных средств и иного имущества в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражными управляющими расходов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 года по делу N А55-12052/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИНФС России N 7 по Самарской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин