Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 04АП-516/12

г. Чита

15 марта 2012 г.

Дело N А58-5241/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Окружной администрации города Якутска

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2011 года

по делу N А58-5241/2011 по заявлению Окружной администрации города Якутска (место нахождения: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15 ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907)

к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. (месито нахождения: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 52/1, ОГРН 1041402194657, ИНН 1435155072)

о признании незаконным бездействия, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2011 года по делу N А58-5241/2011 по заявлению Окружной администрации города Якутска к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по снятию запрета должника ОАО "СИА" на распоряжение и отчуждение имущества, подлежащего передаче Окружной администрации города Якутска по определению Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 26.08.2010 по делу N А58-5266/2006, а именно нежилых помещений, объект незавершенного строительства г. Якутск, ул. Кузьмина, 13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Саха ипотечное агентство" (место нахождения: 677000, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 19, 3, ОГРН 1021401068567, ИНН 1435121098), ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" (место нахождения: 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 56, ОГРН 1021401066720, ИНН 1435015580), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (место нахождения: 677000, г. Якутск, ул. Лермонтова, 25, ОГРН 1041402194657, ИНН 1435155072), Азиатско-Тихоокеанский банк (ОАО) (место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 225, ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444), Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска (место нахождения: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15 ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907).

Определением от 6 февраля 2012 года апелляционная жалоба Окружной администрации города Якутска была оставлена без движения до 12 марта 2012 года в связи с нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 5 этой же статьи установлено, что если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Информация об оставлении апелляционной жалобой без движения была размещена в электронной форме в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.02.2012.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.02.2012 была направлена по юридическому адресу Окружной Администрации г. Якутска: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15 и вручена 16.02.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200046309142.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Документы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в установленный судом срок не поступили.

Поскольку определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Окружной Администрации г. Якутска по юридическому адресу и вручено 16.02.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются все доказательства надлежащего извещения заявителя жалобы о вынесенном определении. Также у Окружной Администрации имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., список заказных писем на 2 л., копия апелляционной жалобы (первый лист) с отметкой о вручении на 1 л., копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2011 по делу N А58-5241/2011 на 12 л., копия доверенности от 13.09.2011 N 155-г на 1 л..

Судья

Н.М. Панькова