Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 06АП-478/12

г. Хабаровск

N 06АП-478/2012

16 марта 2012 г.

Дело N А73-13468/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контакт": представитель не явился;

от третьего лица Автономная некоммерческая организация "Оргкомитет "Сочи 2014": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контакт" на решение от 16.01.2012 по делу N А73-13468/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Руденко Р.А.

по заявлению Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контакт" (ОГРН 1042700161030, ИНН-2721119655)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ

третьи лица Автономная некоммерческая организация "Оргкомитет "Сочи 2014"

УСТАНОВИЛ:

Управление организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Контакт" (далее - ООО "Компания "Бизнес-Контакт", общество) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Автономная некоммерческая организация "Оргкомитет "Сочи 2014".

Решением суда от 16.01.2012 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по указанной выше норме права в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара на том основании, что факт незаконного использования ООО "Компания "Бизнес-Контакт" товарного знака без разрешения правообладателя установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, что влечет наступление административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду неполного выяснения арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. "Оргкомитет "Сочи 2014" заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.02.2011 сотрудниками Центра БППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю проведены мероприятия по проверке ООО "Компания "Бизнес-Контакт" на предмет соблюдения требований законодательства при реализации промышленных товаров с нанесенными на них товарными знаками "SOHI 2014" на торговом месте N 5411 в ООО "Центральный продовольственный рынок", расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 19 в присутствии продавца Шишкинской Надежды Александровны.

В ходе проверки установлено, что обществом 25.02.2011 на торговом месте осуществлялась реализация товара: варежки детские комбинированного цвета с нанесенным товарным знаком "SOHI 2014" - 6 пар.

При проведении проверки в присутствии представителя ООО "Компания "Бизнес-Контакт", а также двух понятых 25.02.2011 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. При проведении осмотра осуществлялась фотосъемка.

Реализуемый ООО "Компания "Бизнес-Контакт" товар изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 25.02.2011 составленным в присутствии представителя общества, а также двух понятых.

25.02.2011 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и проведено административное расследование, в ходе которого правообладателю торгового знака "SOHI 2014" - АНО "Организационный комитет ХХП Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" был направлен запрос о предоставлении информации о финансовых взаимоотношениях с ООО "Компания "Бизнес-Контакт".

Правообладатель указанного товарного знака сообщил (от 30.03.2011 исх. N ЮРМ-104/2011), что никаких финансовых взаимоотношений с ООО "Компания "Бизнес-Контакт" никогда не имел, что представленная на исследование продукция на территории РФ не сертифицировалась, сумма причиненного ущерба с учетом представленного расчета составила 8 021 руб.30 коп.

По факту незаконного использования вышеназванного товарного знака без разрешения правообладателя 14.10.2011 в отношении ООО "Компания "Бизнес-Контакт", в отсутствие законного представителя общества, но с надлежащим его извещением, составлен протокол об административном правонарушении 27АП N 542535 в связи с установлением в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, который удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт реализации ООО "Компания "Бизнес-Контакт" товара с использованием чужого товарного знака "SOHI 2014" подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом осмотра и проколом изъятия вещей и документов от 25.02.2011, составленными в присутствии представителей общества и двух понятых; фототаблицей изъятых непродовольственных товаров; объяснениями понятых от 25.02.2011; карточкой продавца ООО "Компания "Бизнес-Контакт" - Шишкинской Н.А. со сроком действия до 14.09.2011; договором о предоставлении торгового места на розничном рынке от 02.01.2011 N 5411 со сроком действия до 31.12.2011; ответом ООО "Центральный продовольственный рынок" от 27.12.2011 N 269, согласно которому реализацию товара 25.02.2011 осуществляло ООО "Компания "Бизнес-Контакт"; выписками из ЕГРЮЛ на ООО "Компания "Бизнес-Контакт" с указанием ОГРН, ИНН общества; заключением правообладателя товарного знака - АНО "Оргкомитет "Сочи 2014"; сведениями о регистрации товарного знака "SOHI 2014".

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя.

Из представленных в материалы дела представителем Автономной некоммерческой организации "Организационный комитет ХХП Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" доказательств, следует, что товарный знак "SOHI 2014" в виде словесного обозначения, зарегистрирован на территории Российской Федерации по свидетельству N 353666 в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) на имя АНО "Организационный комитет ХХП Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи", что указано в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания), представленном в материалы дела.

ООО "Компания "Бизнес-Контакт" не представлено доказательств получения разрешения от правообладателя на использование торгового знака "SOHI 2014" в виде словесного обозначения.

Из материалов дела не следует и не представлено обществом каких-либо доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.

В соответствии с разъяснениями пункта 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Кроме того, экспертиза подлежит назначению и в тех случаях, когда с учетом обстоятельств конкретного дела и выявленных противоречий недостаточно заявлений правообладателя и других доказательств по делу об административном правонарушении и признания товара контрафактным.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вина ООО "Компания "Бизнес-Контакт" в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно статьям 3.7., 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, применив штраф в размере 30 000 руб., с конфискацией товара.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2012 по делу N А73-13468/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская