Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 05АП-306/12

г. Владивосток

13 марта 2012 г.

Дело N А51-14612/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Г.М. Грачёва, А.В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах апелляционное производство N 05АП-306/2012

на решение от 08.12.2011

по делу N А51-14612/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Восточное" (ИНН 2540162306, ОГРН 1102540003125)

к администрации г.Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)

третьи лица: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724)

об оспаривании отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, расположенного в районе ул. Окатовая, 18 в г. Владивостоке на кадастровом плане или кадастровой карте территории, и обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восточное" (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Владивостока (далее - Администрация) в утверждении и выдаче ООО "Восточное" схемы расположения земельного участка, расположенного в районе ул. Окатовая, 18 в г. Владивостоке на кадастровом плане или кадастровой карте территории, оформленного письмом исх. N 1211 Д от 15.06.2011 г. и обязании администрации г. Владивостока утвердить и выдать ООО "Восточное" схему расположения земельного участка, расположенного в районе ул. Окатовая, 18 в г. Владивостоке на кадастровом плане или кадастровой карте территории согласно письма Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК исх. N 29/06/02-13/820 от 31.01.2011.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 08.12.2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 29.02.2012 по настоящему делу коллегией апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Применительно к данной норме суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление по разрешению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как установлено материалами дела ООО "Восточное" при подачи апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением N 2 от 06.09.2011. Следовательно, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "Восточное" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 2 от 06.09.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Г.М. Грачёв А.В. Гончарова