Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 01АП-118/12

г. Владимир

13 марта 2012 г.

Дело N А43-10161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - Дурандина Валерия Николаевича - Мельникова С.А. по доверенности от 16.01.2012 (срок действия 3 года);

от истца - Рыжова Евгения Валерьевича - Березиной Я.И. по доверенности от 20.10.2011 (срок действия 3 года);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

общества с ограниченной ответственностью компания "Сирин" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 09740);

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 09739),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дурандина В.Н. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 по делу N А43-10161/2011, принятое судьей Жегловой О.Н.

по иску Рыжова Евгения Валерьевича, г. Нижний Новгород, к Дурандину Валерию Николаевичу, г. Нижний Новгород, о возложении на ответчика обязанности подписать (заверив в нотариальном порядке) и направить в налоговый орган заявление, содержащее сведения об изменении состава участников ООО компания "Сирин",

УСТАНОВИЛ

Рыжов Евгений Валерьевич (далее - Рыжов Е.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Дурандину Валерию Николаевичу (далее - Дурандин В.Н.) о возложении на ответчика обязанности подписать (заверив в нотариальном порядке) и представить в ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода надлежащим образом оформленное заявление по форме Р14001, содержащее сведения об изменении состава участников ООО компания "Сирин", в связи с заключением (путем акцепта оферты) договора купли-продажи принадлежащей Дурандину В.Н. доли в уставном капитале ООО компания "Сирин" в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. Рыжову Е.В. (исковые требования изложены с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 86, т. 1).

Исковые требования мотивированы тем, что Дурандин В.Н., являясь участником ООО компания "Сирин", 19.03.2011 через общество направил Рыжову Е.В. оферту, в которой в порядке статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сообщил о своем намерении продать принадлежащую ему долю в размере 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5000 руб. третьему лицу за 15 000 000 руб. В порядке реализации своего преимущественного права на покупку доли 11.04.2011 Рыжов Е.В. направил Дурандину В.Н. акцепт, который был получен им 16.04.2011. Полагая, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО компания "Сирин" заключен, Рыжов Е.В. направил Дурандину В.Н. требование в срок до 26.04.2011 сообщить адрес нотариальной конторы и время оформления договора и удостоверения подписей на формах 13001 и 14001, необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с продажей доли. С целью исполнения обязанности по оплате доли истец заключил договор с Бачу Г.Г., взыскателем по исполнительному производству по обеспечению иска к Дурандину В.Н., в рамках которого был наложен запрет на отчуждение доли и совершение с ней регистрационных действий. 18.05.2011 истец выплатил Бачу Г.Г. 15 000 000 руб. по договору поручительства и направил ответчику телеграмму о зачете встречных однородных требований.

Ответчик - Дурандин В.Н. исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 по делу N А43-10161/2011 исковые требования Рыжова Е.В. удовлетворены. Дурандин В.Н. обязан подписать (заверив в нотариальном порядке) и представить в ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода надлежащим образом оформленное заявление по форме Р14001, содержащее сведения об изменении состава участников ООО компания "Сирин" в связи с заключением (путем акцепта оферты) договора купли-продажи принадлежащей Дурандину В.Н. доли в уставном капитале ООО компания "Сирин" в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб. Рыжову Е.В.

Дурандин В.Н., не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в неправильном истолковании статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменении статей 6, 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заявитель считает неправомерным вывод суда о том, что между сторонами были заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Кроме того, заявитель указывает, что в связи с тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 30.03.2011 и 06.04.2011 на отчуждение доли в уставном капитале общества был наложен арест, отчуждение ответчиком своей доли было невозможно.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2011 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода зарегистрировано ООО компания "Сирин".

Участниками общества являлись Дурандин В.Н. и Рыжов Е.В., обладающие по 50% долей уставного капитала ООО компания "Сирин".

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена письменная форма сделки, связанной с отчуждением доли уставного капитала общества. Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (абзацы 1, 2 пункта 5 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ).

Таким образом, порядок заключения договора по отчуждению доли уставного капитала общества состоит в том, что одна из сторон направляет другой стороне свое предложение о заключении договора (оферту), а другая сторона, получив оферту, принимает предложение заключить договор. При этом оферта связывает лицо, ее пославшее. Это означает, что лицо, сделавшее предложение заключить договор, в случае безоговорочного акцепта этого предложения его адресатом, становится стороной в договорном обязательстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Нотариальное удостоверение названной выше сделки согласно пункту 11 статьи 21 корпоративного Закона не требуется.

Установлено, что 19.03.2011 Дурандин В.Н. в соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" направил в адрес ООО компания "Сирин", а также участника общества Рыжова Е.В. уведомление о своем намерении осуществить отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО компания "Сирин" номинальной стоимостью 5000 руб., составляющей 50% уставного капитала общества, путем купли-продажи третьему лицу по цене 15 000 000 руб.

19.03.2011 указанное уведомление было получено обществом.

Рыжов Е.В. в письме от 10.04.2011, направленном в адрес Дурандина В.Н., выразил свое согласие на приобретение указанной доли по предложенной цене и просил сообщить время и место заключения договора купли-продажи.

Телеграммой N 263/107601 от 23.04.2011 Рыжов Е.В. потребовал от Дурандина В.Н. в срок до 26.04.2011 сообщить адрес нотариальной конторы и время оформления договора и удостоверения подписей на формах 13001 и 14001, необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с продажей доли в уставном капитале ООО компания "Сирин" на условиях оферты от 19.03.2011.

Данная корреспонденция получена Дурандиным В.Н. соответственно 16.04.2011, 25.04.2011.

Телеграммой от 29.04.2011 Дурандин В.Н. сообщил Рыжову В.Е. о невозможности заключения договора купли-продажи доли в связи с наложением СПИ Советского РО УФССП 30.03.2011 и 06.04.2011 запрета на отчуждение указанной доли и совершения с ней регистрационных действий.

Проанализировав перечисленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор купли-продажи доли уставного капитала ООО компания "Сирин" заключен между сторонами путем обмена документами (акцептом оферты), что не противоречит части 1 статьи 433, части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С выводами суда вторая инстанция согласна.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Принимая во внимание положения приведенных в постановлении норм права, учитывая, что для случаев приобретения доли общества его участниками или самим обществом в порядке реализации преимущественного права покупки доли ни нотариальная форма договора, ни необходимость заключения договора путем составления одного документа, не предусмотрены, суд первой инстанции правомерно признал договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО компания "Сирин" между Рыжовым В.Е. и Дурандиным В.Н. заключенным посредством акцепта оферты.

Для разрешения вопроса о том, когда у сторон возникают предусмотренные договором права и обязанности, необходимо определение момента заключения договора.

Суд признал договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО компания "Сирин" между Рыжовым В.Е. и Дурандиным В.Н. заключенным 16.04.2011.

Исполнение обязанности покупателя по оплате доли подтверждается договором, заключенным Рыжовым Е.В. с Бачу Г.Г., взыскателем по исполнительному производству по обеспечению иска к Дурандину В.Н., в рамках которого был наложен запрет на отчуждение доли и совершение с ней регистрационных действий, фактом оплаты Бачу Г.Г. 18.05.2011 15 000 000 руб. по договору поручительства и телеграммой Рыжова Е.В. в адрес ответчика о зачете встречных однородных требований.

Между тем вещно-правовой эффект этой сделки в виде перехода к истцу права на долю в уставном капитале ООО компания "Сирин" не состоялся, так как в соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпунктом 1.4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" надлежащим заявителем при регистрации изменений в сведения об ООО компании "Сирин", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в связи с переходом доли в уставном капитале общества, является непосредственно продавец этой доли.

Поскольку ответчик не признал своих договорных обязательств по передаче истцу права на долю в уставном капитале ООО компания "Сирин" и вопреки требованию законодателя не представил в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц информации о Рыжове Е.В. как об участнике ООО компания "Сирин" с размером доли уставного капитала 50% номинальной стоимостью 5000 руб., то суд первой инстанции законно и обоснованно обязал Дурандина В.Н. представить в уполномоченный орган оформленное по форме Р14001 заявление, содержащее сведения в отношении Рыжова Е.В. как участника общества.

Доводы апелляционной жалобы Дурандина В.Н. были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Судом правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 по делу N А43-10161/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дурандина В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С.Родина Т.И.Тарасова