Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 07АП-1099/12

12 марта 2012 г.

Дело N А27-12310/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.Д. Галимовой

при участии:

от истца - Гуреевой Г.А. (дов. от 15.06.2011 г..)

от ответчика - Чевелёва В.В. (дов. от 30.11.2011 г..)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "УК "Город" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года по делу N А27-12310/2011 (судья Капштык Е.В.)

по иску ООО "ЮРГА ВОДТРАНС", г. Юрга (ОГРН 1054230018721)

к МУП "Управляющая компания г.Юрги "Город", г.Юрга (ОГРН 1064230009040)

о взыскании 1143547,49 руб.

установил:

ООО "ЮРГА ВОДТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к МУП "Управляющая компания г. Юрги "Город", уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1094464,70 руб. задолженности по договору N 81 от 1 августа 2010 года на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации), а также 67123,45 пени, начисленных за период с 20 сентября 2010 года по 20 ноября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года по делу N А27-12310/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 24 ноября 2011 года, МУП "УК "Город" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать. Ответчик ссылается на произведенный истцом перерасчет количества и стоимости потребленного коммунального ресурса в виде холодной воды и принятых сточных вод согласно общедомовым коммерческим приборам учета за 2011 год, который составил 25997,68 руб. МУП "УК "Город" ссылается на то, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо N 01-05/1366 с предложением зачесть взысканные с управляющей организации проценты за пользование чужими денежными средствами счет погашения основного долга. Считает, что размер основного долга и неустойки должен быть уменьшен.

ООО "ЮРГА ВОДТРАНС" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене, ссылаясь на то, что счета-фактуры с учетом произведенного перерасчета с учетом индивидуальных приборов учета были выставлены ответчику в октябре 2011 года. Поскольку перерасчет был произведен после вынесения решения, решение суда первой инстанции за заявленный истцом период не подлежит отмене и является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года по делу N А27-12310/2011 с учётом определения об исправлении арифметической ошибки от 27 февраля 2012 года, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2010 года между ООО "ЮРГА ВОДТРАНС" (ресурсоснабжающая организация) и МУП "Управляющая компания г. Юрги "Город" заключен договор на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приме сточных вод (канализация) N 81, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить управляющей организации коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и приема сточных вод (канализации) для нужд собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах.

Адреса многоквартирных домов, с указанием численности проживающих, согласованы сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору. Срок действия договора установлен с 1 августа по 31 декабря 2010 года, дополнительным соглашением от 31 декабря 2010 года срок договора продлен до 31 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 81 количество полученных коммунальных ресурсов, а именно холодной воды и сброшенных сточных вод определяется управляющей организацией в соответствии с данными фактического потребления по показаниям средств измерений - общедомовых коммерческих приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке.

Расчеты за коммунальные ресурсы производятся сторонами ежемесячно, окончательный расчет должен быть произведен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с актами приема-передачи коммунальных ресурсов и на основании выставленных счетов-фактур (пункт 5.4 договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец в период с августа 2010 года по июль 2011 года предоставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 4041676,86 руб., что подтверждается актами приема-передачи счетов-фактур, счет-фактурами. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 2947212,16 руб. Задолженность по оплате коммунальных ресурсов составила 1094464,70 руб., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг ответчику по водоснабжению и водоотведению с августа 2010 года по июль 2011 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Объем отпущенной холодной воды определен истцом исходя из нормативов потребления при отсутствии общедомовых приборов учета, что соответствует условиям пункта 4.2 договора. С момента установки приборов учета расчёт произведён по их показаниям, переданных абонентом. Наличие задолженности по услугам холодного водоснабжения за спорный период составляет 1094464,70 руб. В суде первой инстанции ответчик расчёт долга не оспорил, контррасчёт не представил.

В апелляционной инстанции довод ответчика о необходимости пересчёта стоимости услуг, исходя из показаний приборов общедомового учёта, отклоняется. Ответчик контррасчёт в апелляционной инстанции также не представил, показания приборов учёта не подтвердил. Истец расчёт иска произвёл, исходя из имеющихся у него сведений приборов учёта, установленных в домах.

Поскольку МУП "УК "Город" допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление ответчику неустойки на сумму долга в порядке пункта 6.1 договора, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки. Требование о взыскании пени в размере 67123 руб. 45 коп. за период с 20.09.2010 г. по 20.11.2011 г. является обоснованным.

Ссылка ответчика на письмо ООО "ЮРГА ВОДТРАНС" N 01-05/1366 от 14 декабря 2011 года о произведенном истцом перерасчете количества и стоимости потребленного коммунального ресурса в виде холодной воды и принятых сточных вод согласно общедомовым коммерческим приборам учета за 2011 год и зачете взысканных с управляющей организации процентов (неустойки) в счет погашения основного долга как основание для отмены решения, не может быть принята судом апелляционной инстанции. Перерасчет был произведен после вынесения решения, не имел место на дату вынесения решения, не мог быть учтен судом при расчете задолженности и не влияет на правильность решения. Суд первой инстанции рассматривал дело с учетом фактических обстоятельств, существующих на момент принятия судебного акта.

Перерасчет, произведенный после вынесения решения судом первой инстанции и произведенный перенос остатка денежных средств, может быть зачтен в счет оплаты долга по договору на стадии исполнения судебного акта.

Правомерность действий сторон, произведённых после принятия судебного решения и являющихся их волеизъявлением не входит в круг исследования и доказывания по настоящему делу, соответственно судом апелляционной инстанции не оценивается.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года по делу N А27-12310/2011 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года по делу N А27-12310/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехиной О.Б. Нагишева