г. Чита |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А19-16003/2010 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лобановой З.Д.
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2011 года
по делу N А19-16003/2010
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727; 107174, Москва г., Басманная Н. ул, 2) в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД"
к индивидуальному предпринимателю Лобановой Зинаиде Дмитриевне (ОГРН 304381524300058, ИНН 381500449638; 665053 Иркутская обл., Тайшетский р-н., Бирюсинск г., Калинина ул., 35)
третье лицо - Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
об обязании освободить земельные участки,
УСТАНОВИЛ
12 марта 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобой индивидуального предпринимателя Лобановой З.Д. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2011 года по делу N А19-16003/2010.
В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16003/2010 вынесено 29 декабря 2011 года.
Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с учетом выходных и нерабочих дней) является 30 января 2012 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Иркутской области 29 февраля 2012 года. Согласно приложенному почтовому конверту N 66501047106008 апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Иркутской области 22 февраля 2012 года, той же датой жалоба подписана заявителем Лобановой З.Д.
Следовательно, подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
При обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявитель ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта не заявил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобановой З.Д. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2011 года по делу N А19-16003/2010 возвратить заявителю.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение апелляционная жалоба на 3 л., копия решения суда первой инстанции на 4 л., ходатайство о приостановлении исполнения решения суда на 3 л., копия технического паспорта на 18 л., чек-ордер об уплате госпошлины от 22.02.2012 на 1 л., опись почтовых вложений на 3 л., почтовая квитанция на 1 л., почтовый конверт на 1 л. Всего 34 лист.
Судья |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (с учетом выходных и нерабочих дней) является 30 января 2012 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Иркутской области 29 февраля 2012 года. Согласно приложенному почтовому конверту N 66501047106008 апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Иркутской области 22 февраля 2012 года, той же датой жалоба подписана заявителем Лобановой З.Д.
Следовательно, подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.
...
При обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявитель ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта не заявил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Номер дела в первой инстанции: А19-16003/2011
Истец: Восточно-Сибирская региональная дирекция железнодорожных вокзалов филиала ОАО РЖД, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N16 по Иркутской области, ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: Лобанова Зинаида Дмитриевна, Областное государственное учреждение Боханская станция по борьбе с болезнями животных
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РС (Я)
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1151/12