Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 02АП-7643/11

г. Киров

13 марта 2012 г.

Дело N А29-4922/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А29-4922/2009 (З-50146/2011) заявление конкурсного управляющего ООО "Койгородская ПМК" Белых А.А. об истребовании документов, поданное в рамках дела

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Коми

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Койгородская ПМК" (ИНН: 1111002020, ОГРН 1021100997345)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный управляющий ООО "Койгородская ПМК" Белых А.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "Койгородская ПМК" Дубовского Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность и наличие основных средств должника.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил обязать бывшего руководителя должника ООО "Койгородская ПМК" Дубовского Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 1 554 367 руб. и наличие основных средств должника на сумму 75 333 руб. 65 коп. согласно бухгалтерской отчетности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 заявленные требования удовлетворены.

Дубовский Владимир Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Дубовский Владимир Викторович считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, определение принято судом при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. По мнению Дубовского В.В. суд не извещал его о времени и месте рассмотрения дела, свои обязательства по представлению документов он исполнил полностью, никаких документов о финансово - хозяйственной деятельности общества у него не имеется; дебиторская задолженность МУЗ "Койгородской центральной районной больницы" погашена.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы несостоятельными, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 принято без надлежащего извещения Дубовского В.В. о времени и месте судебного заседания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 07.02.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2009 г.. ООО "Койгородская ПМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белых А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Койгородская ПМК" Белых А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнения) об обязании бывшего руководителя ООО "Койгородская ПМК" Дубовского Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему:

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 1 554 367 руб. (договоры, акты выполненных работ, накладные и другие документы) по следующим контрагентам: Администрация МО "Кайгородский", АТП с.Койгородок, ООО "Жилфонд", ООО "Зимовка-лес", ИП Карев В.И., ООО "Койлестранс", ООО "Койпродторг", ООО "Комтрейд", ООО "Литекс", ООО "Нарния", ООО "НордЛесТранс", ООО "Северстрой", Хлебозавод, ОАО "Шондас", ООО "ЮЭС";

- основные средства должника на сумму 75 333 руб. 65 коп. согласно бухгалтерской отчетности по следующим наименованиям: бензопила ОМ 94 ТСХ, бензопила Штиль, болгарка с блоком, дрель "IE-1305 F", кассовый аппарат Микро 105К, насос центробежный ГНОМ, перфоратор MAKITA, пила-180 (STIL), сотовый телефон, факс PANASONIK, электропила цепная MAKITA, электродрель N НД-10V.

Дубовский В.В. заявленные требования не признает, считает, что свои обязательства по представлению документов он исполнил полностью, никаких документов о финансово - хозяйственной деятельности общества у него не имеется; дебиторская задолженность МУЗ "Койгородской центральной районной больницы" погашена.

Рассмотрев требования конкурсного управляющего и возражения бывшего руководителя должника, оценив в совокупности представленные документы, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в результате анализа представленных конкурсному управляющему документов, в том числе оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 и по счету 62, справки по задолженности перед ООО "Кайгородская ПМК" за подписью руководителя должника, конкурсный управляющий установил, что руководителем должника переданы не все основные средства должника и не вся документация по дебиторам должника, что явилось основанием для подачи рассматриваемого заявления в арбитражный суд.

Возражая против доводов конкурсного управляющего, бывший руководитель должника утверждает о передаче конкурсному управляющему всей документации по финансово-хозяйственной деятельности общества и списании имущества, истребуемого конкурсным управляющим.

Однако, как следует из материалов дела, доводы Дубовского В.В. не подтверждены документально.

Определением от 07.02.2012 г.. суд апелляционной инстанции предлагал Дубовскому В.В. представить документальное обоснование своих доводов, однако определение суда Дубовским В.В. не исполнено, документы не представлены.

Исследовав перечень запрашиваемых конкурсным управляющим документов и ценностей, приняв во внимание двусторонние акты приема-передачи документации, суд апелляционной инстанции установил, что передачу документов и материальных ценностей, запрашиваемых конкурсным управляющим, указанные акты не подтверждают.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче конкурсному управляющему испрашиваемой документации и основных средств должника, либо о списании спорной дебиторской задолженности и основных средств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает требование конкурсного управляющего Белых А.А. об обязании бывшего руководителя должника Дубовского В.В. передать конкурсному управляющему часть необходимых документов и материальных ценностей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем Дубовскому Владимиру Викторовичу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной по чеку - ордеру N 23 от 18.11.2011.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011 по делу N А29-4922/2009 (З-50146/2011) отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Койгородская ПМК" Белых А.А. удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника Дубовского Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему ООО "Кайгородская ПМК" Белых А.А.:

документацию должника (договоры, акты выполненных работ, накладные и другие документы), подтверждающую дебиторскую задолженность на сумму 1 554 367 руб. по следующим контрагентам:

Администрация МО "Кайгородский", АТП с.Койгородок, ООО "Жилфонд", ООО "Зимовка-лес", ИП Карев В.И., ООО "Койлестранс", ООО "Койпродторг", ООО "Комтрейд", ООО "Литекс", ООО "Нарния", ООО "НордЛесТранс", ООО "Северстрой", Хлебозавод, ОАО "Шондас", ООО "ЮЭС";

основные средства должника на сумму 75 333, 65 руб. по следующим наименованиям: бензопила ОМ 94 ТСХ, бензопила Штиль, болгарка с блоком, дрель "IE-1305 F", кассовый аппарат Микро 105К, насос центробежный ГНОМ, перфоратор MAKITA, пила-180 (STIL), сотовый телефон, факс PANASONIK, электропила цепная MAKITA, электродрель N НД-10V.

Выдать Дубовскому Владимиру Викторовичу (Республика Коми, Койгородский район, п. Койдин, ул. Новая, д.17) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной по чеку - ордеру N 23 от 18.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова