Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 01АП-7689/11

г. Владимир

12 марта 2012 г.

Дело N А43-9102/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии:

от истца (заявителя жалобы) - открытого акционерного общества "Облбытсервис" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 20.02.2012);

от ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Громовой С.Б. по доверенности от 24.01.2012 (срок действия до 31.12.2012);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 06148),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Облбытсервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2011 по делу N А43-9102/2011, принятое судьей Кабакиной Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Облбытсервис", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203720574, ИНН 5262078109), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), о взыскании 359 195 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Облбытсервис" (далее - ОАО "Облбытсервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359 195 руб. 30 коп. (исковые требования изложены с учетом увеличения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 93, т. 2).

Исковые требования основаны на статьях 210, 244, 246, 249, 289, 290, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 137, 138, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениях Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и мотивированы уклонением ответчика от оплаты расходов за техническое обслуживание общего имущества в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Адмирала Васюнина, д. 2, часть которого (4 539,4 кв.м) находится в оперативном управлении ответчика.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2011 по делу N А43-9102/2011 в удовлетворении иска ОАО "Облбытсервис" отказано.

ОАО "Облбытсервис", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушением норм материального права.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявил отказ от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 05.03.2012).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных в дело документов следует, что деятельность Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Нижегородской области прекращена путем реорганизации в форме присоединения и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" является правопреемником данного юридического лица (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 25.01.2012).

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции произвел замену выбывшей стороны (ответчика) на его правопреемника - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП "Росреестра").

Представитель ответчика ФГБУ "ФКП "Росреестра" в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ОАО "Облбытсервис" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ОАО "Облбытсервис" от иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2011 отменить.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 13, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный открытым акционерным обществом "Облбытсерсис" отказ от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП "Росреестра") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359 195 руб. 30 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2011 по делу N А43-9102/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Облбытсерсис из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 14 183 руб. 91 коп., уплаченную по платежным поручениям N 424 от 05.05.2011, N 422 от 26.08.2011, N 641 от 29.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С.Родина Т.И.Тарасова