Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 02АП-47/12

г.Киров

12 марта 2012 г.

А29-7350/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2011

по делу N А29-7350/2011, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хлебокомбинат" (ИНН 1106021933, ОГРН 1071106000569)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 1106019733, ОГРН 1051100790157)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.12.2011 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: уточнить требования по жалобе; представить копию оспариваемого решения и представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения до 07.02.2012, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 06.03.2012.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 93084.

В указанный срок до 06.03.2012 заявителем жалобы вышеуказанные нарушения не были устранены

В настоящее время в арбитражный суд от ООО "Капитал" информации о не получении определения и наличия иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствии не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова