Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 04АП-5505/11

г. Чита

13 марта 2012 г.

Дело N А19-16079/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП ГКХ Петуховой Т.В.

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2011 года

по делу N А19-16079/2011

по иску Областного государственного казенного учреждения здравоохранения "Иркутская областная психиатрическая больница N 2" (ИНН 8503001492, ОГРН 1028500600754 - 664527, Иркутская обл, Иркутский р-н, Сосновый Бор д, 8, А)

к ИП ГКХ Петуховой Т.В. (ИНН 384300733968, ОГРН 310385121000024 - 665439, Иркутская область, Черемховский район, с. Малиновка, ул. Степная, д. 14-1)

о расторжении государственного контракта и взыскании 483 913, 10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 10 января 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 46252059.

ИП ГКХ Петуховой Т.В. в суд апелляционной инстанции представлены апелляционные жалобы идентичные апелляционной жалобе поступившей 23 декабря 2011 года, которая была оставлена без движения. Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к жалобе документы на 6 л., 1 почтовый конверт, апелляционные жалобы на 2 л., всего 10 л.

Судья

Н.В. Клочкова