г. Чита |
|
15 марта 2012 г. |
Дело N А78-9586/2011 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес"
на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года
по делу N А78-9586/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ОГРН 1022800774545, ИНН 2808014985; 676290, Амурская обл., Тында г., Полярная ул., 10)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН 1027500953150, ИНН 7527005913; 673370, Читинская обл., Шилкинский р-н, Шилка г., Бородина ул., 10, 3)
о взыскании 12 657 928,76 руб.,
УСТАНОВИЛ
13 марта 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011.
В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-9586/2011 в полном объеме изготовлено 31 января 2012 года.
Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 29 февраля 2012 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Забайкальского края 11 марта 2012 года. Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте N 67337046047887, штемпелю на описи почтовых вложений и информации, полученной с сайта "Почты России" - отслеживание почтовых отправлений, апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 01 марта 2012 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
При обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявитель ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не заявил.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2012 года по делу N А78-9586/2011 возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 01.03.2012 в размере 1 000 руб.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., доверенность на 1 л., копия решения суда от 19 декабря 2011 года на 4 л., копия определения суда от 30 января 2012 года на 1 л., копия соглашения о порядке компенсации потерь на 2 л., копия дополнительного соглашения на 2 л., копия акта о ликвидации имущества на 1 л., копия почтовой квитанции на 1 л. Всего 16 листов.
Судья |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 29 февраля 2012 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Забайкальского края 11 марта 2012 года. Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте N 67337046047887, штемпелю на описи почтовых вложений и информации, полученной с сайта "Почты России" - отслеживание почтовых отправлений, апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 01 марта 2012 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.
...
При обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявитель ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не заявил.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Номер дела в первой инстанции: А78-9586/2011
Истец: ООО "БСК-Взрывпром"
Ответчик: ООО "Транс-Лес"
Третье лицо: ООО "Магистраль"