Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 03АП-1021/12

г. Красноярск

15 марта 2012 г.

Дело N А33-11139/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ОГРН 1022401625905)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" ноября 2011 года

по делу N А33-11139/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 725 005 рублей 12 копеек, 146 482 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Дом бытовых услуг" (в настоящее время - муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Торгово-производственное объединение "ТоргСервис".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" в пользу Муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска взыскано 128 008 рублей 63 копейки долга, 1 056 рублей 7 копеек процентов, в доход федерального бюджета 4 871 рубль 94 копейки государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев материалы дела и документы, приложенные к апелляционной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 07.11.2011, истек 07.12.2011.

Согласно штемпелю почтовой связи на конверте, в котором заявитель направил апелляционную жалобу, жалоба подана 25.02.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Нордсервис" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявляло.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины заявителю при возвращении апелляционной жалобы разрешению не подлежит, поскольку представленное платежное поручение от 21.11.2011 N 701 не подтверждает факта уплаты государственной пошлины заявителем - в поле "Списано со счета плательщика" не содержит указания на дату списания денежных средств, согласно отметке банка "принято" платежное поручение не исполнено (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 19 листах, в том числе конверт.

Судья

Хасанова И.А.