Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 03АП-184/12

г. Красноярск

14 марта 2012 г.

Дело N А69-1554/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Аэропорт Кызыл"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "08" декабря 2011 года по делу N А69-1554/2011, принятое судьей Донгак Ш.О.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08 декабря 2011 года с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Аэропорт Кызыл" в пользу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" взыскано 3 957 561 рубль 80 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2011 по 31.05.2011.

Не согласившись с данным решением, государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Аэропорт Кызыл" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 13.02.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.03.2012.

Указанное определение получено заявителем 27.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061721810.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (27.02.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Аэропорт Кызыл" возвратить.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Аэропорт Кызыл" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2011 N 698.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 29.12.2011 N 698.

Судья

Н.А. Кириллова