Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 07АП-1096/12

г. Томск

16 марта 2012 г.

Дело N А67-4252/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: Л.Е.Лобановой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Губиной,

от истца: без участия ( извещен),

от ответчика: без участия ( извещен),

от третьих лиц: без участия ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 декабря 2011 г.. по делу N А67-4252/2011 (судья С.В. Воронина )

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российской научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" имени академика Г.А. Илизарова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

о взыскании 98 149 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" (далее по тексту- ООО "ГенСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российской научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" имени академика Г.А. Илизарова" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании задолженности по договору подряда N 18-П-08 от 10.07.2008 г. в размере 79 224 рублей 02 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2008 г. по 21.07.2011 г. в размере 18 925 рублей 74 копеек и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16 декабря 2011 г.. истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ГенСтройПроект" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решением суда первой инстанции от 16.12.2011 г. и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что судом в нарушении статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана оценка доказательствам, представленным в суд истцом, в обосновании заявленных исковых требований.

В представленных в суд письменных отзывах, истец и третье лицо- Управление имущественных отношений МО ЗАТО Северск просят решение Арбитражного суда Томской области от 16 декабря 2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом и в срок извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца- ООО "ГенСтройПроект" поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства. Указанное заявление подписано представителем истца- Е.Ш. Илькиным, полномочия которого на обращение в суд с заявлением об отказе от иска в полном объеме подтверждены доверенностью, выданной 05.10.2011 г. сроком действия до 05.10.2012 г., подписанной генеральным директором ООО "ГенСтройПроект" Ю.А. Яковлевым.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО "ГенСтройПроект" из средств федерального бюджета.

Подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета и государственная пошлина в размере 3 925 рублей 99 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 16 декабря 2011 по делу N А67-4252/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" от иска. Производство по делу N А67-4252/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 925 рублей 99 копеек, уплаченную по иску по платежному поручению N 83 от 26 августа 2011 г. и 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 4 от 10 января 2012 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.Е. Лобанова Т.В. Павлюк