Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 02АП-3047/2010, 02АП-3048/2010

г. Киров

25 июня 2010 года

Дело N А17-9160/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой Е.Н.,

в отсутствие сторон, третьих лиц

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика - администрации Южского муниципального района Ивановской области и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2010 по делу N А17-9160/2009, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области,

администрации Южского муниципального района Ивановской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Южского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания", общество с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные", общество с ограниченной ответственностью "Объединенные водоканализационные и тепловые сети", общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы",

о признании сделки по передачи муниципального имущества на основании постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области N 682 "А" от 07.06.2007 недействительной и применении последствий ничтожной сделки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "Южское ММПО ЖКХ", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее - Комитет, ответчик) о признании недействительной сделки по передаче на основании постановления главы администрации Южского муниципального района N 682 "А" от 07.06.2007 муниципального имущества в казну Южского муниципального района и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация Южского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация Южского муниципального района, ответчик, заявитель-1), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Южского городского поселения (далее - Администрация Южского ГП, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания", третье лицо, заявитель-2), общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - ООО "Жилищная управляющая компания", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" (далее - ООО "Объединенные котельные", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Объединенные водоканализационные и тепловые сети" (далее - ООО "Объединенные водоканализационные и тепловые сети", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее - ООО "Строительные системы", третье лицо), во владении которых находится спорное имущество.

Исковые требования основаны на положениях статьей 168, 209, 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и мотивированы тем, что все имущество было закреплено за МУП "Южское ММПО ЖКХ" на праве хозяйственного ведения. На основании постановления главы администрации Южского муниципального района N 682 "А" от 07.06.2007, в нарушение статей 209, 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП "Южское ММПО ЖКХ", было передано по актам приема-передачи от 08.06.2007 в казну муниципального образования, в связи с чем в соответствие со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является ничтожной, и на основании требований статьи 167 названного Кодекса подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата всего изъятого имущества в хозяйственное ведение истца.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2010 исковые требования МУП "Южское ММПО ЖКХ" удовлетворены частично: признана недействительной сделка по передаче (изъятию) из хозяйственного ведения МУП "Южское ММПО ЖКХ" и передаче в казну Южского муниципального района движимого и недвижимого имущества, оформленная посредством постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области N 682 "А" от 07.06.2007 и актами приема-передачи от 08.06.2007, в части изъятия:

здания, расположенного по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,

котельной газопровода по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,

здания котельной, пристройки котельной и дымовой трубы по адресу г. Южа, ул. Мира,15а,

водопроводных линий по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана,

5 котлов "Факел", редуктора РДБК 1-50/25, центробежного насоса, шкафа ШРС, электросварочного аппарата, компьютер (бух.сервер), компьютер (юрист), компьютер (инж.по теплу), компьютер (плановый), компьютер (бух-касса), компьютер (плановый), Компьютер (отдел кадров), компьютер TFT 17 SAMSUNG 710V(бух), компьютер К-Systems Irbis E H3025/80А DRW FX 5200 LAN (бух), компьютер Р-3 (бух), компьютер (бух), компьютер с лазер. принтером XEROX - 143020102 (бух), компьютер (директор), компьютер Р 3 (кв.плата), компьютер Р 3 (кв.плата), компьютер Р 3 (кв.плата), компьютер Р 2 (кв.плата), принтер матричный, копировальный аппарат, магнитофон LD, мебельная стенка (бух), мебельная стенка (дир), мобильный компьютер DELL C1500/256/40/COMBO, офисная мебель, принтер лазерный, принтер лазерный HPLJ 1320 RUS (бухгалтерия), системный блок (бух), автомобиля Волга ГАЗ 3110.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением суда первой инстанции, третье лицо ООО "Управляющая компания" и ответчик Администрация Южского муниципального района обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2010 в части признания ничтожной сделки отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

В обоснование своей жалобы ответчик Администрация Южского муниципального района указывает, что изложенные в обжалуемом решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанного судебного акта. При этом ответчик считает, что факт принадлежности истцу на праве хозяйственного ведения имущества, в отношении которого судом первой инстанции удовлетворены требования, не доказан.

Третье лицо ООО "Управляющая компания" в своей апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены имеющие значение для дела обстоятельства (наличие у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество), а также неправильно применены нормы материального права, в частности, статьи 134, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям закрепленных в данных статьях норм необходимо определить назначение этих вещей. При этом третье лицо считает, что вывод суда первой инстанции о том, что спорное движимое имущество предназначено для обслуживания другой, главной, вещи и связано с ней общим назначением (принадлежность) не мотивирован. Судом первой инстанции не учтено, что технические характеристики движимого имущества позволяют использовать его в качестве самостоятельного средства, а не по вспомогательному назначению только для обслуживания других объектов.

МУП "Южское ММПО ЖКХ", Комитет, Администрация Южского ГП, ООО "Жилищная управляющая компания", ООО "Объединенные котельные", ООО "Объединенные водоканализационные и тепловые сети", ООО "Строительные системы" отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд в соответствии с указанной нормой, положениями пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 35 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части удовлетворенных требований о признании недействительной сделки по передаче (изъятию) из хозяйственного ведения МУП "Южское ММПО ЖКХ" и передаче в казну Южского муниципального района движимого и недвижимого имущества, оформленной посредством постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области N 682 "А" от 07.06.2007 и актами приема-передачи от 08.06.2007, в части изъятия вышеперечисленных объектов движимого и недвижимого имущества.

До начала судебного разбирательства по апелляционным жалобам на оспариваемое решение суда первой инстанции, от заявителя ООО "Управляющая компания" в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы по данному делу, о прекращении производства по ней со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по жалобе заявителю известны.

В силу пунктов 1, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "Управляющая компания", Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе третьего лица ООО "Управляющая компания" прекращению на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Малого Совета Ивановского областного Совета народных депутатов от 08.07.1992 N 86 "О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в муниципальную собственность Южского района" в муниципальную собственность Южского района передано государственной предприятие РМПО ЖКХ.

На основании постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 16.11.1992 N 363 данное предприятие было перерегистрировано в муниципальное предприятие "Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МП "Южское РМПО ЖКХ)".

В соответствие с пунктами 4.1 и 4.2 Устава МП "Южское РМПО ЖКХ)" имущество предприятия составляли основные и оборотные средства, закрепленные за ним на момент государственной регистрации, а также имущество, приобретенное предприятием за счет собственных средств или иных источников финансирования. Предприятие осуществляло право полного хозяйственного ведения в отношении закрепленного за ним имущества.

06.01.1997 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Южского района Ивановской области и МП "Южское РМПО ЖКХ заключен договор о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием. Согласно пункту 6 настоящий договор вступает в силу 01.01.1997 и заключен на неопределенный срок, или действует до приватизации переданной муниципальной собственности.

Как следует из объяснений сторон, со ссылкой на таблицу, составленную ответчиком Администрацией Южского муниципального района на основании определения суда от 26.02.2010 (протокол судебного заседания от 18.03.2010), в связи с передачей предприятия в муниципальную собственность и его дальнейшей деятельностью в хозяйственном ведении МП "Южское РМПО ЖКХ)" по состоянию на 31.01.1998 находилось следующее имущество:

здание, расположенное по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,

котельная газопровода по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19,

здание котельной, пристройка котельной и дымовая труба по адресу г. Южа, ул. Мира,15а,

5 котлов "Факел", редуктор РДБК 1-50/25, центробежный насос, шкаф ШРС, электросварочный аппарат, водопроводные линии по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана, а также 17 компьютеров, системный блок, мобильный компьютер, 3 лазерных принтера, принтер матричный, копировальный аппарат, магнитофон, две мебельные стенки, офисная мебель.

В 2002 году приобретен автомобиль Волга ГАЗ 3110.

В связи с регистрацией на основании постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 22.09.2000 N 618 новой редакции Устава, предприятие переименовано в муниципальное унитарное предприятие "Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства".

Остальное недвижимое и движимое имущество, предназначенное для обслуживания недвижимого имущества, как следует из объяснений сторон, со ссылкой на таблицу, составленную Администрацией Южского муниципального района на основании определения суда от 26.02.2010 (протокол судебного заседания от 18.03.2010), передано МП "Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" после 31.01.1998 (после вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании:

решения Южского районного Совета от 16.10.1998 N 46 и постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 29.12.1998 N 819: в муниципальную собственность от ОАО "Южская прядильно-ткацкая фабрика"" приняты жилой фонд и инженерные сети - тепловые, водопроводные, канализационные, пожарные сети и сооружения, артезианские скважины и котельная N 1, которые переданы на баланс МП "Южское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства";

решения Южского районного Совета от 22.11.2000 N 62 и постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 29.10.2004 N 1035: в муниципальную собственность Южского района от ОАО "Агросервис" приняты и переданы в хозяйственное ведение МУП "Южское ММПО ЖКХ" жилой фонд, котельная, тепловые сети, водопроводные сети, канализация, наружный газопровод (согласно прилагаемому перечню);

распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области от 10.01.2002 N 1 передан МУП "Южское ММПО ЖКХ" автомобильный гараж, расположенный по адресу: г. Южа. ул. Советская, д. 23;

постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 20.06.2002 N 499: на основании актов приемочной комиссии в муниципальную собственность Южского района приняты и переданы МУП "Южское ММПО ЖКХ" водопровод к водопроводным колонкам в количестве 8 штук, расположенным в г. Южа. по ул. Гриневецкого, Труда, Полевой, Октябрьской, Герцена, 6-й Рабочей;

постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 25.01.2006 N 54 "О передаче в хозяйственное ведение МУП "Южское ММПО ЖКХ" законченного строительством самотечного канализационного коллектора в районе ул. Миханизаторов г. Южа;

распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области от 15.02.2006 N 2: на основании указанного постановления главы администрации Южского района Ивановской области от 25.01.2006 N 54 увеличен уставный капитал МУП "Южское ММПО ЖКХ" до 60 107 918,82 рублей. Соответствующие изменения в Устав МУП "Южское ММПО ЖКХ" зарегистрированы 21.02.2006.

Спорное имущество использовалось предприятием в целях осуществления уставной деятельности по обслуживанию, проведению текущего и капитального ремонта жилого и нежилого фонда, инженерного оборудования и их подготовки к сезонной эксплуатации.

07.06.2007 издано постановление главы администрации Южского муниципального района N 682 "А" "О передаче муниципального имущества в казну, которым у истца было изъято движимое и недвижимое имущество согласно приложению N 1 к указанному постановлению.

08.06.2007 данное имущество передано по актам приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.07 по делу N А17-6424/2007-10Б в отношении МУП "Южское ММПО ЖКХ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2008 (дело N А17-6424/2007-10Б) МУП "Южское ММПО ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Посчитав сделку по передаче (изъятию) из хозяйственного ведения предприятия и передаче в казну Южского муниципального района движимого и недвижимого имущества, оформленную посредством Постановления главы администрации Южского муниципального района Ивановской области N 682 "А" от 07.06.07 и актами приема-передачи от 08.06.2007, недействительной (ничтожной), МУП "Южское ММПО ЖКХ" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Администрации Южского муниципального района, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В силу пункта 2 указанной статьи имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.

Действовавшее на момент издания постановления главы администрации Южского муниципального района N 682 "А" от 07.06.2007 и момент передачи муниципального имущества в казну Южского муниципального района гражданское законодательство не предоставляло собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

Как обоснованно указал в обжалуемом решении суд первой инстанции, с учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается и в силу положений пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", который обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Учитывая, что решение собственника является обязательным элементом для возникновения права хозяйственного ведения, исходя из нормы, закрепленной в пункте 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, оформленная посредством ненормативного правового акта, изданного собственником имущества унитарного муниципального предприятия, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника, поскольку противоречит нормам статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 и пункту 3 статьи 18 от 14.11.2002 N 161-ФЗ Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях".

Данная позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.11.2008 N 10984/08.

В соответствии с действующим гражданским законодательством право хозяйственного ведения является ограниченным вещным правом.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия считается момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества в хозяйственное ведение.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 11 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, для возникновения права хозяйственного ведения на недвижимость, в отличие от движимых вещей, помимо указанных элементов (юридических фактов) юридического состава требуется наличие государственной регистрации, если правоустанавливающие документы оформлены после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (после 31.01.1998) (пункт 2 статьи 4 названного Закона).

Как следует из материалов дела, в хозяйственное ведение истца было передано движимое и недвижимое имущество. Из всего спорного недвижимого имущества за МУП "Южское ММПО ЖКХ" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право хозяйственного ведения только на нежилое здание, площадью 310 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Черняховского, д. 19. При этом право истца на данный объект возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, как следует из представленной Администрацией Южского муниципального района таблицы и сторонами при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции не оспаривалось, на момент вступления в силу названного Федерального закона (на 31.01.1998) истцу на праве хозяйственного ведения также принадлежали котельная газопровода по адресу г. Южа, ул. Черняховского, 19, здание котельной, пристройка котельной и дымовая труба по адресу г. Южа, ул. Мира,15а, водопроводные линии по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана.

Как обоснованно указал в обжалуемом решении суд первой инстанции, на основании пункта 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1, начиная с 8 декабря 1994 года, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В соответствие со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент изъятия спорного имущества у МУП "Южское ММПО ЖКХ" находилось на праве хозяйственного ведения 5 котлов "Факел", редуктор РДБК 1-50/25, центробежный насос, шкаф ШРС, электросварочный аппарат, 17 компьютеров, системный блок, мобильный компьютер, 3 лазерных принтера, принтер матричный, копировальный аппарат, магнитофон, две мебельные стенки, офисная мебель. Кроме того, МУП "Южское ММПО ЖКХ" принадлежал приобретенный в 2002 году автомобиль Волга ГАЗ 3110.

Учитывая вышеуказанные нормы права, регулирующие момент возникновения права собственности на движимое и недвижимое имущество, фактическую передачу данного имущества предприятию, а также характер движимого имущества, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что сделка по передаче (изъятию) из хозяйственного ведения МУП "Южское ММПО ЖКХ" и передаче в казну Южского муниципального района движимого и недвижимого имущества, оформленная постановлением главы администрации Южского муниципального района Ивановской области N 682 "А" от 07.06.2007 и актами приема-передачи от 08.06.2007, является недействительной в части изъятия здания, расположенного по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19, котельной газопровода по адресу г. Южа, ул. Черняховского,19, здания котельной, пристройки котельной и дымовой трубы по адресу г. Южа, ул. Мира,15а, водопроводные линии по ул. Калинина, Куйбышева, Маяковского, Парковая, Чкалова, Чкалова, Тельмана, 5 котлов "Факел", редуктора РДБК 1-50/25, центробежного насоса, шкафа ШРС, электросварочного аппарата, а также 17 компьютеров, системного блока, мобильного компьютера, 3 лазерных принтеров, принтера матричного, копировального аппарата, магнитофона, двух мебельных стенок, офисной мебели и автомобиля Волга ГАЗ 3110.

При этом апелляционный суд, проверив доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что указанное имущество принадлежало истцу на праве хозяйственного ведения, отклоняет их как несостоятельные, противоречащие материалам дела, в том числе постановлению главы администрации Южского муниципального района N 682 "А" "О передаче муниципального имущества в казну", которым у истца изъято движимое и недвижимое имущество согласно приложению N 1 к указанному постановлению; подписанному истцом и Комитетом акту сверки основных средств, изъятых из хозведения МУП "Южское ММПО ЖКХ" Комитетом и переданных в КУМИ Администрации Южского ГП; списку основных средств "Южское ММПО ЖКХ" на 01.01.2007; инвентарным карточкам, представленной во исполнение определения Арбитражного суда Ивановской области таблице относительно спорного имущества, в которой Администрации Южского района (ответчик) сама подтвердила фактическую передачу спорного имущества в хозяйственное ведение.

Прочие доводы, с учетом вышеизложенного, также отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, не влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт в части удовлетворенных исковых требований отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относится на администрацию Южского муниципального района, которая в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взыскание государственной пошлины не производится.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины ООО "Управляющая компания", не представлен.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2010 по делу NА17-9160/2009, прекратив производство по ней.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2010 по делу N А17-9160/2009 в части удовлетворенных исковых требований муниципального унитарного предприятия "Южское муниципальное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Южского муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.В. Тетервак