Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 15АП-3154/12

город Ростов-на-Дону

16 марта 2012 г.

дело N А53-22767/2011

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Транспортная компания "Р-Транс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2012

по делу N А53-22767/2011

по иску ООО Транспортная компания "Р-Транс"

к ответчику ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала

Северо-Кавказской железной дороги

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО Транспортная компания "Р-Транс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2012 по делу N А53-22767/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 529 от 02.03.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Транспортная компания "Р-Транс" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.03. 2012 г. N 529.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 35 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 31 л., в т.ч. платежное поручение от 02.03. 2012 г. N 529.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Ковалева