Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 11АП-1240/12

г. Самара

15 марта 2012 г.

Дело N А65-26540/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Страховое общество "Талисман", Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-26540/2011 (судья Гумеров М.И.) по иску ОАО "Военно-страховая компания" в лице филиала в г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань к ОАО "Страховое общество "Талисман", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 59 102 руб. 86 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", в лице филиала в г.Казани (ОГРН 1027700186062) (далее по тексту - истец, ОАО "Военно-страховая компания"), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г.Казань (далее по тексту - ответчик, ОАО "СО "Талисман"), о взыскании 59 102 руб. 86 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-26540/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "СО "Талисман", г. Казань (ОГРН 1021602840181) в пользу ОАО "Военно-страховая компания", в лице филиала в г. Казани (ОГРН 1027700186062) взыскано 59 102 руб. 86 коп. страхового возмещения, а также 2 364 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Страховое общество "Талисман" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-26540/2011 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 09.12.2009 г., на 100-м км. КАД, г. Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Товалович Я.Е. автомобиля BMW, государственный регистрационный знак Т080ТУ, под ее же управлением, застрахованного в ОАО "Военно-страховая компания", по договору добровольного страхования транспортных средств (полис N 09180VLZ12340), автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Х410УВ, под управлением Гончаренко С.А., принадлежащего ему же, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "Страховое общество "Талисман" (полис серии ВВВ N 0487181850), автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С632ОТ, под управлением Демидкина Е.Д. а также автомобиля Opel, государственный регистрационный знак Х650УУ, под управлением Медведской С.И.

В результате ДТП автомобиль BMW, получил механические повреждения. Размер причиненного страхователю истца ущерба с учетом износа составил 131 957 руб. 14 коп. (л.д. 20), фактически в качестве страхового возмещения истцом было перечислено 152 948 руб. (л.д. 36).

Из содержания искового заявления следует, что истцом направлена в адрес ответчика претензия о необходимости погашения суммы ущерба, в пределах установленного законом лимита в размере 120 000 руб. Ответчиком по претензии истца произведена выплата ему меньшей суммы страхового возмещения в размере 60 897 руб. 14 коп. (л.д. 38).

В постановлении 78-ДА 095512 по делу об административном правонарушении от 18.12.2009 г. указано, что ДТП произошло по вине водителя Гончаренко С.А., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец полагая, что неуплаченная сумма ущерба в размере 59 102 руб. 86 коп. подлежит возмещению за счет ОАО "Страховое общество "Талисман", застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21140, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебные заседания не являлся, ответчиком отзыв на заявленный иск не представлялся, а также им не представлены доказательства, подтверждающие выплату по полису серии ВВВ N 0487181850 суммы в большем размере, чем 60 897 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в заявленном размере на основании положений ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и в отсутствии доказательств подтверждающих выплаты по полису серии ВВВ N 0487181850.

К апелляционной жалобе заявителем приложены копии страховых актов N 635 го от 01 марта 2010 г., N 636 ГО от 11 февраля 2010 г., N 87 го от 30 сентября и платежные поручения N 97 от 11.02.2010 о выплате страхового возмещения в размере 77 779 руб. 32 коп., N 9418 от 30.09.2010 г. о выплате страхового возмещения в размере 60 897 руб. 14 коп., N 2533 от 01.03.2010 г. о выплате страхового возмещения в размере 21 323 руб. 54 коп.

Принимая во внимание осуществление ответчиком выплат потерпевшим в возмещение причиненного вреда на общую сумму 160 000 руб. 00 коп., руководствуясь положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливающий предел ответственности страховщика при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших в размере 160 000 руб., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с фактической выплатой ОАО "Страховое общество "Талисман" максимально возможной страховой выплаты.

В соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат возложению на ответчика, на основании нижеизложенного.

Норма подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которой уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату ему из бюджета при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, не может рассматриваться как возлагающая бремя по уплате пошлины в данном случае исключительно на истца и исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела судебной коллегией усматривается факт злоупотребления ответчиком процессуальными правами, выразившиеся в непредставлении истцу и суду первой инстанции при рассмотрении данного дела информации о произведенных выплатах страхового возмещения в максимально допустимом размере и предоставлением указанных сведений лишь в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-26540/2011 подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО "Страховое общество "Талисман" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" в лице филиала в г. Казани 59 102 руб. 86 коп. страхового возмещения, с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по делу N А65-26540/2011 отменить.

В части взыскания с ОАО "Страховое общество "Талисман" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" в лице филиала в г. Казани 59 102 руб. 86 коп. страхового возмещения, отказать в удовлетворении исковых требований.

В части взыскания с ОАО "Страховое общество "Талисман" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" в лице филиала в г. Казани 2 364 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд