Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-4221/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-125105/11-139-1080

Судья В.Я. Гончаров

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Мамедова Э.Д.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012

по делу N А40-125105/11-139-1080 судьи Корогодова И.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамедова Э.Д. (ОГРНИП 304505327200081)

к УФМС России по г.Москве (ОГРН 1057749433411, 115035,Москва, ул. Б. Ордынка, д.16, стр.4)

третье лицо: ООО "Бизнес Контракт" (ОГРН 1095032009995, 143054, Московская обл., Одинцовский р-н, д. Хлюпино, ул. Заводская, д.1а)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2012 отказано в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Мамедовым Э.Д. требований (далее - заявитель, предприниматель).

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.03.2012 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 144000, РОССИЯ, Электросталь, Московская область, Южный проспект, д. 13, корп. 1, кв. 42; 109125, РОССИЯ, Москва, ул. Васильцовский стан, д. 10, корп. 1, кв. 201 (Представитель: Халилов А.Н.).

Уведомления о вручении определения по адресам, указанным заявителем, вернулись в суд с отметками о вручении 03.03.2012 и 24.02.2012. Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия определение от 16.02.2012 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2012, что предоставляло возможность предпринимателю получить информацию о движении дела.

24.02.2012 от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии описи и квитанции об отправке жалобы ответчику, вместе с тем представленные документы полностью не устраняют обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, поскольку не подтверждают направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения третьему лицу(ООО "Бизнес Контракт") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Между тем, до 12.03.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы в полном объеме заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 10 часов 00 минут 13.03.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Э.Д. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 15 л.

Судья

В.Я. Гончаров