Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 17АП-11779/10

г. Пермь

14 марта 2012 г.

Дело N А71-10237/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" - Ярынченко И. О., паспорт, доверенность от 29.12.2011 года;

от ответчика, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" -не явились

от третьего лица, ОАО "РЖД" - Ижевский линейный отдел горьковской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение "Трансэнерго" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 декабря 2011 года

по делу N А71-10237/2010

принятое судьей О. А. Сидоренко

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - Ижевский линейный отдел горьковской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение "Трансэнерго"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ответчик) о взыскании 15 447 442 руб. 43 коп. задолженности по оплате оказанных в период с января по декабрь 2009 года по договору 7012 от 18.05.2007 года услуг по передаче электрической энергии, 1 187 786 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности на основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 4-7).

Определением суда от 19.11.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - Ижевский линейный отдел горьковской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение "Трансэнерго" (далее - ОАО "РЖД", третье лицо - т.3, л.д. 131-132).

Истцом в судебном заседании 22.12.2010 г.. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 15 204 544 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 163 419 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности. Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 192-195).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года (резолютивная часть от 17.02.2011 года, судья Е.В. Желнова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 14 721 624 руб.20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 136 716 руб. 41 коп., с последующим начислением процентов с 17.02.2011 года от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по день фактической оплаты долга и 100 646 руб.21 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета РФ возвращено 1 336 руб. 34 коп. государственной пошлины (т.1 л.д. 32-40).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2011 года по делу N А71-10237/2010 оставлено без изменения (т.6, л.д.113-125).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2011 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2011 по делу N А71-10237/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики (т.7, л.д. 30-35).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2011 года (резолютивная часть от 26.10.2011 года, судья О. А. Сидоренко) в удовлетворении исковых требований отказано (т.7, л.д. 121-127).

Истец, ОАО "МРСК Центра и Приволжья", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу и пояснения к ней, в которых просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии у ответчика права выбора применяемого тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования). По мнению истца, пункт 58 Основ ценообразования не распространяется на отношения между сетевой и энергосбытовой организацией по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Условия договора также не предусматривают прав ответчика на одностороннее изменение согласованного ранее варианта тарифа на услуги по передаче электроэнергии. Поскольку стороны изменений в договор в части применяемого в 2009 году тарифа в соответствии со статьями 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации не вносили, дополнительных соглашений в соответствии с пунктом 7.3 договора не подписывали, расчеты за оказанные услуги должны производиться в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, предусматривающими применение двухставочного тарифа. Кроме того, недоплата ответчика по неоспариваемой задолженности, рассчитанной с применением одноставочного тарифа, составляет 1 532 882 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве и пояснениях к нему. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В отзыве на пояснения к апелляционной жалобе согласился с выводами истца о наличии непогашенной задолженности в сумме 1532882 руб. 62 коп., представив копии платежных поручений N 92 от 13.03.2012, N 93 от 13.03.2012 и N 94 от 13.03.2012 об оплате указанной суммы в полном объеме.

Третье лицо, ОАО "РЖД" - Ижевский линейный отдел горьковской дирекции по энергоснабжению - структурное подразделение "Трансэнерго", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Исполнитель) и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям ОАО "Удмуртэнерго" N 7012 от 18.05.2007 г.. (в редакции протокола разногласий от 11.12.2007 года), по условиям которого, исполнитель, обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) по сетям ПСО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и (или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в действие с 01.01.2008 года и действует по 31.12.2008 года.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последовало письменного заявления одной из сторон в адрес другой стороны о его пересмотре или расторжении (п. 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с января по декабрь 2009 года оказаны услуги по передаче электроэнергии и мощности, что подтверждается актами об оказании услуг за спорный период, подписанными заказчиком с разногласиями.

Ввиду несогласования сторонами Приложения N 9, устанавливающего объемы заявленной мощности на 2009 год, истец заявил к оплате стоимость оказанных услуг за период потребления январь - декабрь 2009 года исходя из объемов мощности, согласованных сторонами в Приложении N 9 на 2008 год, что, с учетом уточнений их стоимости, составило 289 326 226 руб. 37 коп.

Поскольку предъявленные к оплате оказанные услуг счета-фактуры N 09/245 от 31.01.2009 г.., N 09/800 от 28.02.2009 г.., N 09/1204 от 31.03.2009 г.., N 09/1636 от 30.04.2009 г.., N 09/2095 от 3.05.2009 г.., N 09/2524 от 30.06.2009 г.., N 09/3064 от 31.07.2009 г.., N 09/3614 от 31.08.2009 г.., N 09/4051 от 30.09.2009 г.., N 09/4651 от 31.10.2009 г.., N 09/5222 от 30.11.2009 г.., N 09/5942 от 31.12.2009 г.., оплачены ответчиком частично на сумму 273 878 783 руб. 94 коп. истец, определив сумму задолженности ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" за услуги по передаче электроэнергии и мощности в размере 15 204 544 руб. 68 коп. долга (с учетом уточнения требований) и начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из необходимости применения в расчетах между сторонами одноставочного тарифа, неправомерности определения истцом размера задолженности с применением двухставочного тарифа и отсутствия в связи с этим задолженности за оказанные услуги.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, гражданско- правовой основой которого является возмездное оказание услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности в период с января по декабрь 2009 года сторонами не оспаривается.

Предметом разногласий сторон является цена оказанных услуг, заключающаяся в применении соответствующего тарифа при расчете платы за услуги.

В соответствии с п. 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее- Правила N 861), тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования с учетом п. 42 названных Правил.

Пункт 58 Основ ценообразования предусматривает установление регулирующим органом регулируемых тарифов (цен) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям в 3-х вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1

киловатт- часа поставляемой электрической энергии и мощности;

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт- час

электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по

зонам (часам) суток.

Абзацем 2 данного пункта предусмотрено, что потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов.

При отсутствии такого уведомления расчет за энергию (мощность), если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, действовавшего в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Из положений Основ ценообразования и Методических указаний следует, что потребитель услуг вправе выбрать для расчетов за услуги один из вариантов тарифа (одноставочный или двуставочный), уведомив о выборе варианта сетевую организацию не менее чем за месяц до вступления в силу указанных тарифов.

Постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 27.11.2008 N 16/1, от 28.05.2009 N 5/7 утверждены одноставочные и двухставочные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям для потребителей Удмуртской Республики на 2009 год.

Письмом N 3221-ПР-Р7С/08 от 28.11.2008 ОАО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" сообщило истцу о выборе одноставочного тарифа для определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, следовательно, расчет такой стоимости в спорном периоде должен был производиться истцом с применением выбранного ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" одноставочного варианта тарифа.

Апелляционным судом отклонены доводы апелляционной жалобы о неприменимости к спорным правоотношениям пункта 58 Основ ценообразования как основанные на неверном толковании п. 1 ст. 1 ГК РФ, п. 48 Правил N 861 в совокупности с п. 58 Основ ценообразования.

При этом следует принять во внимание, что отношения связанные с расчетами за оказание услуг по передаче электрической энергии по своей правовой природе являются сходными с отношениями по регулированию расчетов за отпускаемую электрическую энергию, в связи с чем апелляционный суд считает возможным применение п. 58 Основ ценообразования по аналогии к отношениям, связанным с расчетами за оказание услуг по передаче электроэнергии (п. 6 ст. 13 АПК РФ).

В связи с изложенным следует признать верными выводы суда первой инстанции о неправомерности применения истцом в расчетах двухставочного тарифа.

Вместе с тем, при отказе в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из протоколов разногласий к актам об оказании услуг за период с января по декабрь 2009 года, ответчиком принято с учетом применения в расчетах одноставочного тарифа оказанных услуг на общую сумму 275 654 564 руб. 32 коп. Из расчета оплаты стоимости оказанных услуг на л.д. 135 т. 3 следует, что всего ответчиком было оплачено 274 121 681 руб. 70 коп.

При этом суд апелляционной инстанции при определении размера основного долга находит заслуживающими внимания доводы ОАО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о необоснованности включения в стоимость оказанных услуг потерь, возникших в сетях ОАО "РЖД" в силу следующего.

В соответствии с п. 1.2 Заказчик, ООО "Русэнергосбыт" заключает настоящий договор в части оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами электроснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) Заказчик обязан организовывать передачу электроэнергии.

Между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (Продавец) и ОАО "РЖД" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах ОАО "Удмуртэнерго" N 130/О11-Р/98Д-05, в соответствии с которым Продавец обязуется подавать Покупателю в точках поставки электрической энергии (мощности) определенное настоящим договором количество электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования (т.3, л.д.22-33).

Для исполнения настоящего договора Продавец заключает с соответствующей сетевой организацией договор, обеспечивающий передачу электрической энергии в точки поставки электрической энергии (мощности) по настоящему договору (п. 1.2. договора N 130/О11-Р/98Д-05 от 30.08.2005 г..).

Таким образом, договор N 7012 от 18.05.2007 г.. заключен ответчиком с истцом в целях энергоснабжения ОАО "РЖД", приобретающего электроэнергию у ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на основании договора купли-продажи электрической энергии от 30.08.2005 г.. N 130/011-Р/98Д-05.

ОАО "РЖД" является одновременно конечным потребителем, приобретающим у ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" электроэнергию для собственного потребления, и сетевой организацией, по сетям которой транзитом передается в адрес потребителя услуг истца - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" электроэнергия.

В силу п. 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер потерь в сетях ОАО "РЖД" определен ответчиком в соответствии с нормативами технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2010 г., утвержденными приказом Минэнерго России от 07.09.2009 г. N 397.

Таким образом, учитывая, что условия договора N 130/О11-Р/98Д-05 между ООО "Русэнергосбыт" и ОАО "РЖД" не предусматривают приобретение электроэнергии ОАО "РЖД" в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, включающих в себя стоимость потерь, возникающих в сетях ОАО "РЖД".

Таким образом, неоплаченная часть оказанных в спорном периоде услуг составила на момент вынесения решения суда от 06.12.2011 1 532 882 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" одновременно с отзывом на пояснения к апелляционной жалобе платежные поручения, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку составлены в день рассмотрения дела апелляционным судом, не содержат отметки о списании денежных средств и, соответственно, не могут быть приняты как доказательства уплаты суммы. Вместе с тем, при наличии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате 1532882 руб. 62 коп. задолженности, указанная сумма может быть учтена в ходе исполнительного производства.

Помимо основного долга, истцом в связи с наличием просрочки в исполнении обязательства были заявлены требования о взыскании процентов в сумме 1 163 419 руб. 25 коп. за период с 08.05.09 г. по 24.08.10 г., а также по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом изменения размера основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 28.08.09 г. по 24.08.10 г. в сумме 108177 руб. 76 коп. в соответствии с уточненным расчетом истца, представленным апелляционному суду, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга обоснованно и соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение суда от 06.12.2011 в обжалуемой части подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела). Апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Судебные расходы по иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 06.12.2011 г. по делу N А71-10237/2010 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" 1532882 руб. 62 коп. (один миллион пятьсот тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 62 коп.) основного долга, 108177 руб. 76 коп. (сто восемь тысяч сто семьдесят семь рублей 76 коп.) процентов и 10511 руб. 29 коп. (десять тысяч пятьсот одиннадцать рублей 29 коп.) судебных расходов по иску, 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета 1336 руб. 33 коп. (одна тысяча триста тридцать шесть рублей 33 коп.) госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 9125от 25.08.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская Н.Г.Шварц