Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 13АП-2465/12

г. Санкт-Петербург

14 марта 2012 г.

Дело N А56-51901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Кравченко Д.В., доверенность от 27.12.2011;

от ответчика: Червяков В.В., доверенность от 26.10.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2465/2012) Религиозной организации учреждение профессионального религиозного образования Католическая высшая духовная семинария "Мария-Царица Апостолов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 по делу N А56-51901/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к Религиозной организации учреждение профессионального религиозного образования Католическая высшая духовная семинария "Мария-Царица Апостолов"

о взыскании 1 037 965 рублей 52 копеек

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 10578124968187, далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с религиозной организации учреждение профессионального религиозного образования Католическая высшеая духовная семинария "Мария - Царица Апостолов" (место нахождения: 190005, г. Санкт-Петербург, ул. Красноармейская, д. 11, ОГРН: 1027810304400, далее - Учреждение) 876 143 рублей 60 копеек неустойки за самовольное подключение субабонента, 161 821 рублей 92 копеек неустойки за превышение договорных величин, а также 23 379 рублей 66 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 суд предъявил к взысканию с Учреждения в пользу ОАО "ПСК" 876 143 рубля 60 копеек неустойки за присоединение к сети субабонента, 19 734 рубля 70 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. В части взыскания 161 821 рублей 92 копеек неустойки за превышение договорных величин производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение от 08.12.2011 изменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что суд не исследовал все доказательства, имеющие значение для дела, тем самым не учел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и Католической высшей духовной семинарией "Мария - Царица Апостолов" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.04.2007 N 21598, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 4.7 договора платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Пунктом 2.4.3 договора предусмотрено право Учреждения с письменного согласия Общества присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий, выданных обществом.

Проверкой, проведенной 06.07.2010, установлено самовольное присоединение субабонента, представителем истца составлены акт визуального контроля системы учета электрической энергии от 06.07.2011 б/н и предписание от 29.09.2009 б/н.

ОАО "ПСК" выставило Учреждению платежные документы на сумму 876 143 рублей 60 копеек неустойки за период с 06.07.2009 по 06.07.2010, оплата не произведена, в связи с чем гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования ОАО "ПСК" обоснованными по праву и по размеру.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованием.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В договоре энергоснабжения от 13.04.2007 N и 21598 установлено, что потребитель вправе с предварительного письменного согласия гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов после реализации выданных им технических условий.

Установив факт самовольного подключения к сетям Учреждения сторонних потребителей без предварительного разрешения в нарушение условий договора, Общество правомерно на основании пункта 6.1 договора начислило неустойку в размере 876 143 рублей 60 копеек.

Факт самовольного подключения субабонента не оспорен, доказательств оплаты начисленной неустойки не представлено, в связи с чем требования истца удовлетворены правомерно.

Доводы ответчика о необходимости применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении взысканной неустойки подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения заявленного размера неустойки и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 по делу N А56-51901/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмия

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина