Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-3890/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-115693/11-133-991

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.

по делу N А40-115693/11-133-991, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (ОГРН 1027700128488, 107996, Москва, Рождественский бульвар, 12)

о взыскании 2.000.000 руб. и расторжении договора,

при участии:

от истца: Шапоченко А.В. по дов. от 30.01.2012 г. N 8

от ответчика: Шайденко А.А. по дов. от 10.08.2011 г.. N 434/11

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" о взыскании 2.000.000 руб. и расторжении договора

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. по делу N А40-115693/11-133-991 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" от апелляционной жалобы

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. по делу N А40-115693/11-133-991- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

С.П. Седов И.С. Лящевский