Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-37137/11

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-109014/11-111-926

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Расторгуева Е.Б., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимошенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Страховая группа "Региональный альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года

по делу N А40-109014/11-111-926, принятое судьей Огородниковым М.С.,

по иску ООО "Страховая компания "ВИТАЛ-Полис"

(ОГРН 1027739035466, 115115, г. Москва, 2-й Кожевнический пер., д. 12, стр. 2)

к ООО "Страховая Группа "Региональный альянс"

(ОГРН 1023500878125, 117312, г. Москва, пр-кт 60-летия Октября, д. 9, стр. 2)

о взыскании в порядке суброгации 19 917 руб. 58 коп. ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВИТАЛ-Полис" (далее - ООО "Страховая компания "ВИТАЛ-Полис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Региональный альянс" (далее - ООО "Страховая Группа "Региональный альянс") о взыскании в порядке суброгации 19 917 руб. 58 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением от 24.02.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ООО "Страховая Группа "Региональный альянс" о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, по его мнению, требования ООО "Страховая компания "ВИТАЛ-Полис" заявлены к ненадлежащему ответчику, так как гражданская ответственность виновника произошедшего ДТП была застрахована другим юридическим лицом.

Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак С 471 НС 177, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Камаз, государственный регистрационный знак К 256 ОТ 199, гражданская ответственность владельца которого застрахована по полису ОСАГО ВВВ N 0551080142.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 19 917 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением N 738 от 16.05.2011.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком и что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

При этом суд не установил, каким страховщиком была застрахована гражданская ответственность виновника произошедшего 28.04.2011 ДТП по полису ОСАГО ВВВ N 0551080142.

Согласно сведениям РСА, полис ОСАГО ВВВ N 0551080142 отгружен в ОАО "Страховая Группа "Региональный альянс", которое является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ N 5277006_УД от 23.01.2012 (том 1, л.д. 57, 72-87).

Таким образом, суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции

ООО "Страховая Группа "Региональный альянс" не является страховщиком причинителя вреда и как следствие не может быть ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года по делу N А40-109014/11-111-926 отменить. В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВИТАЛ-Полис" (ОГРН 1027739035466, 115115, г. Москва, 2-й Кожевнический пер., д. 12, стр. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Региональный альянс" (ОГРН 1023500878125, 117312, г. Москва, пр-кт 60-летия Октября, д. 9, стр. 2) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Б.В. Стешан