Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-3689/12

г. Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-127237/11-48-1096

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2011 г. по делу N А40-127237/11-48-1096, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым по иску Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование" (ОГРН 1027739420565) к Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) о взыскании 113 483, 20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Федоров А.Ю. по доверенности N 15/27012011 от 27.01.2011.

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование" к Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" о взыскании 113483 руб. 20 коп. составляющих сумму страхового возмещения ущерба право требования, которой перешло к истцу в порядке суброгации.

Решением суда исковые требования частично удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, поскольку в досудебном порядке истцу было выплачено 99331 руб. 48 коп., ссылается на платежное поручение N 1007 от 17.08.2010.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы находит основания для изменения обжалуемого решения в части взыскания суммы страхового возмещения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.01.09 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство ВАЗ, регистрационный номер К 383 КМ 102.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер Е 597 ЕР 102.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ВВВ N 0480587232.

Согласно заключению представленному истцом износ запасных частей составляет 2,25 %. На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба с учетом износа - 104 483,20 рублей.

Расходы по эвакуации автомобиля не подлежат взысканию с ответчика, так как не являются составной частью страхового возмещения и в связи с чем, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости услуг по эвакуации автомобиля, так как указанные расходы страховщи ка не являются страховым возмещением и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Данная позиция подтверждается Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.07г. N 17АП-1741/2007-ГК.

Ответчик истцу долг в сумме 104 483,20 рублей не оплатил в полном объеме.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что ответчик произвел выплату истцу по настоящему страховому случаю в размере 99331, 48 руб., факт выплаты подтверждается платежным поручением N 1007 от 17.08.2010.

Исходя из вышеизложенного, с учетом частичной выплаты ответчиком истцу суммы страхового возмещения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумму в размере 5151 руб. 72 коп. (104 483,20 руб. - 99331, 48 руб.)

Таким образом, решение суда от 26.12.2011 подлежит изменению в части взыскания суммы страхового возмещения. Отказ во взыскании расходов на эвакуацию автомобиля правомерен.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года по делу N А40-127237/11-48-1096 изменить в части взыскания суммы страхового возмещения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в пользу Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование" сумму страхового возмещения в размере 5151 руб. 72 коп., а также 199 руб. 95 коп. госпошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование" (ОГРН 1027739420565) в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624) 90 руб. 80 коп. судебных расходов.

В остальной части взыскания суммы страхового возмещения отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова