Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-3831/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-109083/11-113-967

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011

по делу N А40-109083/11-113-967, приятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к открытому акционерному обществу "Ленптицепром", третье лицо - Сберегательный банк Российской Федерации,

о расторжении государственного контракта, взыскании 156 961 742 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Стручкова Т.С. (доверенность от 10.08.2011),

от ответчика - Гермаш Т.В. (доверенность от 09.02.2012), Николина М.Е. (доверенность от 15.09.2011),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Ленптицепром" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N 190210/14 от 19.02.2010, взыскании 156 961 742 рублей 13 копеек неустойки,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 иск удовлетворен частично: расторгнут государственный контракт N 190210/14 от 19.02.2010, взыскано 15 696 174 рубля 21 копейка неустойки, в остальной части в иске отказано.

Истец не согласился с данным решением в части и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Через канцелярию суда поступило от истца заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя ответчика Елина Н.В., подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-109083/11-113-967.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко