Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 12АП-1617/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Соблюдение управлением требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении внеплановой документарной проверки в отношении КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) проверено судами обеих инстанций, и нарушений не выявлено.

По смыслу статей 198 АПК РФ и 13 ГК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

...

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления заинтересованного лица без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанций, обоснованно указав на отсутствие нарушения спорным предписанием прав и законных интересов банка в сфере предпринимательской деятельности, правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленного требования.

...

В обоснование доводов об отсутствии нарушений прав потребителей, банк указал в апелляционной жалобе, что по условиям договора банковского вклада, вкладчик самостоятельно получает информацию о действующих тарифах путём обращения к информационным стендам в офисах банка.

Между тем, в силу положений статьи 432 ГК РФ информация о тарифах является необходимой для включения в договор, так как содержит сведения о предоставляемой банком услуге."


Номер дела в первой инстанции: А57-13771/2011


Истец: ООО КБ "Юниаструм банк"

Ответчик: Управление Роспотребнадзора по Саратовской области

Третье лицо: Фролов В. Н.