Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 14АП-956/12

г. Вологда

07 марта 2012 г.

N А13-3598/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Череповецъ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2011 года по делу N А13-3598/2011 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

частное негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Череповецкий политехнический колледж" (ОГРН 10635000263369; далее - Колледж) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к прокуратуре города Череповца, обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Череповецъ" (ОГРН 1023501248154; далее - ООО "Издательский дом "Череповецъ") о защите деловой репутации.

Решением суда от 18.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Издательский дом "Череповецъ" 21.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возмещении судебных расходов. Просило взыскать с истца 11 500 руб. судебных расходов, в том числе 10 000 руб. - на оплату услуг представителя и 1500 руб. - на оплату проезда.

Определением от 15.11.2011 суд взыскал с Колледжа в пользу ООО "Издательский дом "Череповецъ" 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 1000 руб. возмещения транспортных расходов.

ООО "Издательский дом "Череповецъ" 28.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возмещении судебных расходов. Просило взыскать с истца в свою пользу 1000 руб. транспортных расходов на проезд по маршруту Череповец-Вологда-Череповец для участия 15.11.2011 в судебном заседании арбитражного суда по рассмотрению заявления ответчика о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 29.12.2011 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Издательский дом "Череповецъ" с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило определение отменить, взыскать с истца судебные расходы в размере 1000 руб.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что оснований для отказа во взыскании доказанных расходов на оплату проезда представителя для участия в судебном заседании арбитражного суда 15.11.2011 не имелось. Данные расходы соответствуют требованиям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению подателя жалобы, он доказал, что данные убытки возникли не в связи с оплатой услуг представителя, а являются оплатой транспортных расходов представителя, необходимых для обеспечения его участия в судебном заседании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Издательский дом "Череповецъ" обратилось 28.11.2011 в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя по маршруту Череповец-Вологда-Череповец для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления ответчика о возмещении судебных расходов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на статьи 101, 106 и 110 АПК РФ и указал, что заявленные расходы не являются судебными издержками по делу.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда правильным.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 101, 106 и 110 АПК РФ с учетом практики применения упомянутых норм и исходил из того обстоятельства, что определением суда первой инстанции от 15.11.2011 взысканы судебные расходы с Колледжа в пользу ООО "Издательский дом "Череповецъ".

Поскольку судом решен вопрос о возмещении судебных расходов по настоящему делу, связанных с рассмотрением спора по существу, в определении суда от 15.11.2011, а возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о судебных расходах, не предусмотрено нормами АПК РФ, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "Издательский дом "Череповецъ" о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой проезда его представителя для участия 15.11.2011 в судебном заседании по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, является правомерным.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2011 года по делу N А13-3598/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Череповецъ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина