Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 18АП-1135/12

г. Челябинск

15 марта 2012 г.

Дело N А76-16224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Руда Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2011 по делу N А76-16224/2011 (судья Ефимов А.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление" - Одышева Л.С. (доверенность N 01 от 01.01.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Бакальское рудоуправление", г.Бакал, Челябинской области (ОГРН 1027401176978) (далее - ООО "Бакальское рудоуправление", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Руда Урала", г.Озерск, Челябинской области (ОГРН 1027401176791) (далее - ЗАО "ТД "Руда Урала", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 01/07/01-юр от 09.01.2007 в сумме 2 955 043 руб. 90 коп. (т.1, л.д.4-5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 955 043 руб. 90 коп., а также 37 775 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.19, л.д.107-134).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.20, л.д.34-35).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что по данным ответчика неустойка за просрочку оплаты товара составляет 437 783 руб. 98 коп. за период с 26.09.2008 по 31.12.2010, с учетом того, что оплата взята по условиям, указанным в спецификациях по каждому направлению отгрузки помесячно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что ответчик своевременно не представил в суд отзыв на иск, не известил о своих возражениях. Ответчик произвел контррасчет без учета того, что у него по состоянию на 01.09.2008 имелась задолженность перед истцом по ранее осуществленным поставкам, что подтверждается актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 30.09.2008. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Считает, что контррасчет ответчика является неверным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец отклонил доводы апелляционной жалобы, пояснил, что при проверке контррасчета были установлены несоответствия в периоде расчета и, соответственно, в сумме. Расчет производился с 26.09.2008, однако еще до спорного периода у ответчика имелась задолженность по оплате товара, начиная с момента действия договора в 2007 году. В суд первой инстанции в подтверждение имеющейся задолженности истцом был предоставлен акт сверки. В представленных платежных поручениях в назначении платежа указан только договор, без прямого указания назначения оплаты и контрагента.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бакальское рудоуправление" (поставщик) и ЗАО "ТД "Руда Урала" (покупатель) заключен договор поставки N 01/07/01-юр от 09.01.2007 (т. 2, л.д.1-4), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию - руду железную сидеритовую дробленую фракции 0-13 (аглосидерит), руду железную сидеритовую дробленую фракции 10-60, концентрат обожженного сидерита фракции 0-10, фракции 10-60, (далее - товар) в количестве, качестве, ассортименте, указанных в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора в приложениях указываются наименование товара, его характеристика, ГОСТ, ТУ, количество (объем) поставляемой партии товара, соответствующие единицы измерения, цена за единицу товара, сумму поставляемой партии, порядок и форма расчетов между сторонами, срок и условия поставки каждой партии товара (период поставки).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы товара указывается в Приложениях с учетом НДС.

Согласно пункту 7.2 договора расчет за поставленный товар производится на основании выставленных счетов-фактур и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо передачей векселей Сбербанка РФ (других банков по согласованию) сроком платежа "по предъявлению" или иными формами расчетов по согласованию Сторон. В платежных поручениях на оплату покупатель должен указывать дату и номер Договора, приложения к нему.

В соответствии с пунктом 7.3 договора покупатель оплачивает товар в течение 20 дней с момента отгрузки. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате является: при расчете денежными средствами - дата зачисления средств на расчетный счет поставщика в банке; при расчетах векселями, иными ценными бумагами - дата подписания Акта приема-передачи.

Сторонами подписаны приложения N 05/02/10 от 03.02.2010, N 04/02/10 от 17.02.2010, N 05/03/10 от 01.03.2010, N 04/02-01/10 от 15.03.2010, N 04/02-02/10 от 18.03.2010, N 04/04/10 от 25.03.2010, N 04/04/10 от 31.03.2010, N 06/04-01/10 от 12.04.2010, N 07/04-01/10 от 26.04.2010, N 05/04/10 от 26.04.2010, N 06/06/10 от 24.05.2010, N 04/07/10 от 12.07.2010, N 12/10/10 от 30.09.2010, N 12/11/10 от 20.10.2010, б/н от 19.11.2010, N 12/12/10 от 25.11.2010, N 7/08 от 18.02.2008, N 08/08 от 11.03.2008, N 09/08 от 11.03.2008, N 10/08 от 11.03.2007, N 13/08 от 26.09.2008, N 03/09 от 19.02.2009, N 04/09 от 20.02.2009 (т. 2, л.д.6-13, 15, 16, 18, 22, 28, 30, 32, 35-43, 45, 53, 54), согласно которым покупатель производит 100%-ную предварительную оплату расходов по транспортировке товара.

Приложениями к договору также согласованы различные варианты оплаты собственной продукции поставщика - от предварительного перечисления стоимости товара, до отсрочки платежа (т.2, л.д.5-62).

За период с 26.09.2008 по 31.12.2010 по заявкам ответчика (т. 4, л.д. 98-152, т. 5, л.д. 1-66) истцом был отгружен товар на общую сумму 520 758 503 руб. 55 коп. по товарным накладным (т.5, л.д.119-158, т.6, л.д.2-151, т.7, л.д.2-150, т.8 л.д.2-148, т.9, л.д.2-151, т.10 л.д.2-146, т.11 л.д.2-149, т. 12 л.д.2-160, т.13 л.д.2-150, т. 14 л.д.2-150, т. 15, л.д.2-161, т.16 л.д.2-147, т.17 л.д.2-149, т.18 л.д.2-87).

На оплату поставленного товара и расходов по его транспортировке истцом ответчику предъявлены счета-фактуры.

Ответчик оплатил полученный товар в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара и оплаты его доставки исполнены ответчиком несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств своевременной оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Факт отгрузки товара подтверждается товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, сторонами подписаны акты сверок расчетов за периоды 2008 года (т. 5, л.д.96-99), 2009 года (т. 5, л.д. 100-108), 2010 года (т.5, л.д.110-117).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 31.12.2008 в сумме 1 212 923 руб. 78 коп., за период с 10.01.2009 по 30.12.2009 в сумме 1 282 749 руб. 49 коп., за период с 13.01.2010 по 22.12.2010 в сумме 459 370 руб. 63 коп., всего 2 955 043 руб. 90 коп.

Представленные истцом расчеты за 2008 год (т.19, л.д.2-11), за 2009 год (т.19, л.д.12-42), за 2010 год (т.19, л.д.43-80) судом проверены и признаны верными.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что по данным ответчика неустойка за просрочку оплаты товара составляет 437 783 руб. 98 коп. за период с 26.09.2008 по 31.12.2010, с учетом того, что оплата взята по условиям, указанным в спецификациях по каждому направлению отгрузки помесячно, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку ответчик произвел контррасчет без учета того, что у него на 01.09.2008 имелась задолженность перед истцом за ранее поставленную продукцию в сумме 11 897 123 руб. 53 коп., что следует из акта сверки, составленного на 30.09.2008. В связи с этим, поступавшая оплата без указания назначения платежа была отнесена истцом на погашение этой задолженности.

Условия поставки продукции в адрес ОАО "Уральская сталь" согласованы между сторонами в приложении N 12/08 от 23.06.2008. Срок оплаты в данном приложении не указан. В связи с этим истцом обоснованно применен срок оплаты, предусмотренный пунктом 7.3 договора поставки.

В приложении N 10/08 от 11.03.2008, где согласованны условия поставки ОАО "Комбинат Магнезит" и ООО "Металлоинвест-Сталь", срок оплаты продукции указан ежедекадно до 10, 20 и 29 числа. Согласованные сроки также применены истцом при расчете процентов.

Поскольку ответчик не учел имеющуюся задолженность на 30.09.2008, апелляционным судом не принимается контррасчет ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2011 по делу N А76-16224/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Руда Урала" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин