Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 15АП-1090/12

город Ростов-на-Дону

05 марта 2012 г.

дело N А32-14926/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Штовханя А.Ю. - представителя Мирзоян О.В. (доверенность от 29.07.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 ноября 2011 года по делу N А32-14926/2011

по иску Штовханя Андрея Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Кубань" (ИНН 2308155057; ОГРН 1092308001642)

при участии третьих лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, Жничкова Андрея Владимировича

о признании недействительным решения общего собрания,

принятое судьей Егоровым А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Кубань" Штовхань Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Кубань" (далее - ООО "СвязьРесурс-Кубань", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 21.04.2011, оформленного протоколом N 3 от 21.04.2011, а также о признании недействительной записи ГРН 2112308051260 от 24.05.2011 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Жничкове Андрее Владимировиче как об учредителе общества.

Исковые требования мотивированы следующим. Директор ООО "СвязьРесурс-Кубань" 21.04.2011 Ерофеев Е.Н. провел общее собрание участников общества, на котором было принято решение о принятии в состав учредителей Жничкова А.В. в связи с внесением им денежного вклада в уставной капитал и об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада в размере 40 000 руб. В результате принятия в общество нового участника размер уставного капитала составил 50 000 руб., доля Жничкова А.В. в уставном капитале составила 80%, доля истца - 3,2% уставного капитала. Истец не был уведомлен о проведении общего собрания ООО "СвязьРесурс-Кубань", о повестке дня общего собрания истец уведомлен не был, в собрании не участвовал. Решение об увеличении уставного капитала общества принимается всеми участниками общества единогласно.

Определением от 02.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жничков А.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2011 исковые требования удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания участников ООО "СвязьРесурс-Кубань" от 21.04.2011 (протоколе N 3 от 21.04.2011). Признана недействительной запись ГРН 2112308051260 от 24.05.2011 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, сведения ЕГРЮЛ о Жничкове А.В. исключены из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции не установил доказательств уведомления истца как участника общества о проведении внеочередного общего собрания, на котором рассматривался вопрос о принятии в общество Жничкова А.В. Повестка дня не была доведена до сведения истца. Поскольку в оспариваемом собрании отсутствовал кворум, оно было неправомочно принимать решения по вопросам принятия в общество нового участника, увеличении уставного капитала, изменении размера долей участников. Довод Жничкова А.В. о необходимости привлечения его к участию в деле в качестве ответчика отклонен судом, поскольку надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения общего собрания участников общества является само общество, а не отдельные его участники. Жничков А.В. не внес в реестр оспариваемую запись, в связи с чем не является ответчиком и в части требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СвязьРесурс-Кубань" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просило решение суда отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Штовхань А.Ю. участия в собрании не принимал, однако в соответствии с уставом общества решения по вопросам внесения изменений в устав принимаются большинством голосов не менее двух третей от общего числа голосов участников общества, в связи с чем процедура принятия решения от 21.04.2011 была полностью соблюдена. Проведение общих собраний в обществе сопровождалось созывом всех участников в устной форме, уведомление путем направления заказных писем в адрес каждого участника не предусмотрено ни уставом, ни нормами права. Ранее общие собрания проводились без письменного извещения участников общества, однако Штовхань А.Ю. принимал в них участие. Голосование Штовханя А.Ю. не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и не могло повлиять на результаты голосования. Размер доли истца в денежном выражении не изменился. Факт причинения истцу убытков им не доказан.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения. Ответчик и третье лицо явки своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемого собрания) увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

Решение вопроса о принятии в общество нового участника в связи с внесением им вклада в уставный капитал связано, таким образом, с изменением размеров долей участников общества и, как следствие, предполагает уменьшение степени корпоративного контроля уже имеющихся участников общества. Таким образом, требование закона о единогласном принятии решения о принятии в состав общества нового участника в связи с внесением им вклада в уставный капитал предполагает участие в принятии этого решения всех участников общества, а не только присутствующих на общем собрании.

Положение пункта 7.5 устава ООО "СвязьРесурс-Кубань" от 13.05.2010 о принятии решения об изменении размера уставного капитала большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества не соответствует императивной норме пункта 2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ, требующей единогласного решения всех участников общества без какого-либо квалифицированного большинства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Заявителем жалобы не доказано, что уставом общества был предусмотрен какой-либо специальный порядок уведомления участников о проведении внеочередного общего собрания. Документальные доказательства уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания от 21.04.2011 в материалах дела отсутствуют, а доводы общества об устном уведомлении истца не имеют правового значения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о существенном нарушении прав истца как участника общества в результате принятия внеочередным общим собранием от 21.04.2011 оспариваемого решения, повлекшего существенное снижение доли истца в уставном капитале, и, как следствие, уменьшение степени корпоративного контроля истца, получаемых им доходов от деятельности общества, а также имущества общества в случае его ликвидации.

Доводы апелляционной жалоба общества подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2011 года по делу N А32-14926/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко