Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-36626/11

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-95305/11-24-486

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г.., принятое судьёй А.А. Гречишкиным по делу N А40-95305/11-24-486

по иску Открытого акционерного общества "Русское Акционерное Страховое Общество"РАСО" (ОГРН 1027700061157, ИНН 7717008535)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСервис" (ОГРН 1057748739740, ИНН 7701623831)

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис": Колгина Е. О. по доверенности от 20.12.2010 г.. N 28, Головина О. А. по доверенности от 20.12.2010 г.. N 27

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСервис" о взыскании задолженности в сумме 1706893рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88402рубля 87 копеек за период с 01.01.2011 г.. по 1508.2011 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. по делу N А40-95305/11-24-486 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис" в пользу Открытого акционерного общества "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" долг в сумме 1706893рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88402рубля 87 копеек, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 30952рубля 97 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСервис" не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. по делу N А40-,95305/11-24-486 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что задолженности перед истцом не имеет ответчик, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе на то, что решение принято судом по неполно выясненным обстоятельствам и неправильным применением судом норм материального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 06.04.2009 г.. между Открытом акционерном обществом "Русское Акционерное Страховое Общество "РАСО" (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПроектСервис" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/09 и дополнительное соглашение N 100 к нему от 30.07.2009 г.., в соответствии с условиями которых, цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме права требования, перешедшие к нему в порядке суброгации в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения по указанным договорам страхования на общую сумму 2625990рублей 37 копеек.

Согласно п.п.1.2, 1.3 дополнительного соглашения цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 65% от уступаемых прав требований в размере выплаченного страхового возмещения; оплата производится путем перечисления денежных средств цессионарием на счет цедента до 31.12.2010 г..

Сумма в размере 65% от уступаемых прав требований составляет 1706893рубля 74 копейки.

Согласно представленных ответчиком документов, подлинники которых обозревались судом апелляционной инстанции в судебном заседании: платежных поручений: от 17.05.2010 г.. N 308, от 04.03.04.03.2010 г.. N 144, от 05.03.2010 г.. N 153, от 09.12.2010 г.. N 96, от 23.04.2009 г.. N 48, письма ОАО Банка "Открытие" от 14.02.2012 г.., двух справок ОАО Банка "Открытие" от 29.02.2012 г.. N 79/Пик, обязательства ответчика перед истцом по заявленным требованиям являются исполненными в срок, определенный в дополнительном соглашении к договору, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика заявленных долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. и об отказе истцу о взыскании с ответчика долга в сумме 1706893рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88402рубля 87 копеек

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2011 г.. по делу N А40-95305/11-24-486 отменить.

Отказать в удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Русское Акционерное Страховое Общество"РАСО" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис" долга в сумме 1706893рубля 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88402рубля 87 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества"Русское Акционерное Страховое Общество"РАСО" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30952(тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два)рубля 97 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова