Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-2715/12

город Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-99980/10-101-501Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "5М" Шибаева С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" ноября 2011 г.. по делу N А40-99980/10-101-501б, вынесенное судьей Н.М. Спаховой рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "5М", требование ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 2/18, стр.2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.

В судебном заседании участвуют:

конкурсный управляющий ООО "СК "5М" Шибаев С.В. - на основании решения от 21.04.2011 г..

от ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2011 года ООО "Строительная компания 5М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шибаев С. В.

Определением суда от 17.11.2011 г. признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания 5М" требование ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" в сумме 1 641 967,85 руб.

Определением от 20.12.2012 г. исправлена опечатка в части суммы задолженности.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что требования кредитора должны удовлетворяться за счет имущества оставшегося после расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку направлены по истечении установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" срока.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, согласно которой требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии

конкурсного производства было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 81 от 07.05.2011 года, сообщение 77030168857.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" обратилось в суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 622 356,07 руб. задолженности, 19 611,78 руб. государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" обратилось в суд с требованиями согласно штемпелю на конверте 09.08.2011 г. Однако, имеются противоречия по дате обращения заявителя в суд с требованиями. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование было направлено в адрес суда 09.08.2011 г., поскольку из приложенных документов к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника следует, что согласно квитанции от 08.08.2011 г. ( том 16 л.д. 40) копии требований были направлены в адрес конкурсного управляющего должника 08.08.2011 г., в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование от 08.08.2011 г. и приложенные к нему документы не могли быть направлены в суд 09.06.2011 г., т.е. ранее, чем дата требований и направлены копии требований.

Требования ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" направлены заявителем в арбитражный суд 09.08.2011 г. (л.д.60), т.е. после закрытия реестра.

В суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим должника представлена выписка с сайта Почты России, из которой следует, что 09.08.2011 г. почтовая корреспонденция была сдана на почтовое отделение 09.08.2011 г.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

По результатам рассмотрения требований ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их обоснованности, однако ввиду того, что они были заявлены после закрытия реестра, то они не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания 5М".

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и не могут быть поставлены в зависимость от возможного продления срока конкурсного производства. Возможность изменения (восстановления) указанных сроков Законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска их кредитором.

На основании изложенного определение Арбитражного суда от 17.11.2011 г. подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 по делу N А40-99980/10-101-501Б в обжалуемой части отменить.

В части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания 5М" требований ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" 1 641 967,85 руб.- основной долг определение отменить. Требования ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" в сумме 1 641 967, 85 руб.-основной долг подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания 5М".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан