Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-6362/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-130555/11-92-1148

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "Росспиртпром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" декабря 2011 г.

по делу N А40-130555/11-92-1148, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению ФГУП "Росспиртпром" ( 121170, г. Москва, Кутузовский пр-кт, д.34, корп.21 А)

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, должностное лицо: Дягтерев В.В.

третье лицо: МИ ФНС по КН N 3

о признании незаконным постановления от 14.10.2011 г.. о наложении ареста на имущество ФГУП "Росспиртпром",

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Росспиртпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" декабря 2011 г. по делу N А40-130555/11-92-1148, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято 27.12.2011. Следовательно, срок на его обжалование истекал 27.01.2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 10.02.2012 (согласно штампу Почты России), т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование оспариваемого решения.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако в тексте апелляционной жалобы и в виде отдельного документа такое ходатайство ФГУП "Росспиртпром" не заявлялось.

Поскольку апелляционная жалоба ФГУП "Росспиртпром" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФГУП "Росспиртпром".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы:

- копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 по делу N А40-130555/11-92-1148 на 4-х листах;

- доверенность на 1-ом листе;

- квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле - 2 шт.

Судья

В.И. Попов