Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 15АП-1612/12

город Ростов-на-Дону

12 марта 2012 г.

дело N А32-37255/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от Администрации муниципального образования Красноармейский район: представитель Пименова Ю.А., доверенность N 11 от 10.02.2012;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Марьянский": представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен;

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края: представитель не явился, извещен;

от Администрации Краснодарского края: представитель не явился, извещен;

от Товарищества на вере "Марьянское": представитель Юрченко А.А., доверенность от 01.04.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трэвэл"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.12.2011 по делу N А32-37255/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трэвэл" (ИНН 2325020973, ОГРН 1082325000823)

к ответчикам: Администрации муниципального образования Красноармейский район (ИНН 2336014386, ОГРН 1022304034940), Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Марьянский", (ИНН 2336013495, ОГРН 1022304035445) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510)

при участии третьих лиц: Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Администрации Краснодарского края, Товарищества на вере "Марьянское"

о признании недействительным договора аренды,

принятое судьей Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трэвэл" (далее - истец, ООО "Трэвэл") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Красноармейский район (далее - администрация), Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Марьянский" (далее - СПК "Марьянский"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения: от 27.12.2007 N 8813002209 с кадастровым номером 23:13:10 02 004:0002, площадью 7809492+/-24452,28 кв.м.; от 27.12.2007 N 8813002211 с кадастровым номером 23:13:10 02 005:0005, площадью 9918428+-8714,24 кв.м.; от 27.12.2007 г. N8813002210, с кадастровым номером 23:13:10 02 005:0003, площадью 800008+/-24748,86 кв.м.; от 27.12.2007 г. N8813002208 с кадастровым номером 23:13:10 02 005:0004, площадью 7258637+/-23574,13 кв.м.; от 27.12.2007 N8813002212 с кадастровым номером 23:13:10 02 007:0002, площадью 4520311+/-18603,39 кв.м., расположенных по адресу (имеющие адресные ориентиры): установлено относительно ориентира Краснодарский край, Красноармейский район, СХПК "Марьянский"; о применении последствий ничтожности сделок, а именно обязании СХПК "Марьянский" вернуть в краевую собственность полученные по указанным договорам земельные участки с кадастровым номером 23:13:10 02 004:0002 площадью 7809492+/-24452,28, 23:13:10 02 005:0005 площадью 91842+/-8714,24 кв.м., 23:13:10 02 005:0003 площадью 8000080+/-24748,86 кв.м., 23:13:10 02 005:0004 площадью 7258637+/-23574,13 кв.м., 23:13:10 02 007:0002 площадью 4520311+/-18603,39 кв.м., находящиеся на территории Красноармейского района в границах Марьянского сельсовета, в границах указанных в кадастровых планах земельных участков; о признании недействительными зарегистрированных за СХПК "Марьянский" прав по указанным договорам аренды на названные земельные участки с номерами государственной регистрации 23-23-24/040/2008-395, 23-23-24/040/2008-396, 23-2324/040/2008-308, 23-23-24/040/2008-204.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Администрация Краснодарского края, товарищество на вере "Марьянское".

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования ООО "Трэвэл". Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договоры аренды земельных участков заключены с нарушением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, а именно статьи 34 Земельного кодекса РФ, пункта 2 статьи 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при заключении договоров нарушены права неопределенного круга юридических лиц, в том числе ООО "Трэвэл", права субъекта РФ Краснодарского края, общества и государства. Заявитель считает, что тот факт, что земельные участки, переданные в аренду были образованы в результате разделения земельного участка, ранее арендованного СПК "Марьянский" не имеет правого значения, поскольку с момента формирования новых земельных участков они являются самостоятельными объектами гражданских прав, следовательно, предоставление новых земельных участков в аренду должно проходить общую процедуру. Истец указывает, что заключенные договоры аренды являются недействительными в силу статьи 168 ГК РФ.

В судебное заседании 12.03.2011 представитель истца не явился, направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от исковых требований.

Представители Администрации муниципального образования Красноармейский район и Товарищества на вере "Марьянское" в судебном заседании представили отзывы на апелляционную жалобу, против удовлетворения ходатайства ООО "Трэвэл" об отказе от исковых требований не возражали.

Представители Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Марьянский", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Администрации Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2012 до 17 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2012 в 17 час. 15 мин. с участием представителя Товарищества на вере "Марьянское".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность отказа ООО "Трэвэл" от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (директором ООО "Трэвэл" Галкиным С.А., имеющим право действовать от имени общества без доверенности), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, ООО "Трэвэл" при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. платежным поручением N 110 от 24.12.2010; при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по квитанции от 16.01.2012.

Таким образом, ООО "Трэвэл" следует возвратить из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 по делу N А32-37255/2010 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трэвэл" от иска.

Производство по делу N А32-37255/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэл" (ИНН 2325020973, ОГРН 1082325000823) из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев