Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 15АП-15147/11

город Ростов-на-Дону

16 марта 2012 г.

дело N А32-11956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель Иосифиди Л.Л., паспорт, доверенность N 9.НЭ-22/136 от 25.04.2011

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Одеон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011 г. принятое в составе судьи Суханова Р.Ю. по делу N А32-11956/2011 о взыскании задолженности

по иску: открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Одеон"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО сельскохозяйственное предприятие "Одеон" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 40 808 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 176 рублей 46 копеек, расходов по оплате госпошлине в сумме 2 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении, согласно которому в качестве основания иска просит считать правоотношения, возникшие между сторонами по договорам энергоснабжения от 01.08.2005 N 124, от 01.12.2009 N 124.

Решением суда от 18 ноября 2011 года с ООО сельскохозяйственного предприятия "ОДЕОН в пользу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" взыскана задолженность по договорам энергоснабжения от 01.08.2005 N 124, от 01.12.2009 N 124 в сумме 40 808 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 176 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 12.05.2011 N 200 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО СП "ОДЕОН" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что 19.09.2008 г.. сотрудники ОАО "НЭСК" в г. Туапсе (Туапсеэлектросеть) составили Акт, из которого следует, что корпус щита расплавлен, треснул, требует замены по причине плохого контакта на верхних клеммах ограничивающего автоматического выключателя, опломбированного истцом. На основании этого ответчик щит заменил. 14.08.2009 г.. на объекте недвижимости ООО СХ "Одеон" в результате нагрева ограничивающего автоматического выключателя произошел пожар на узле учета и он сгорел. Пожар произошел по причине не исполнения ОАО "НЭСК" заключенного договора энергоснабжения и действующих правовых и нормативных актов. О факте пожара на узле учета было сообщено в ОДС сетевой организации Гарантирующего поставщика и службу энергобаланса сетевой организации, сотрудники которой восстановили узел учета. После ремонта узла учета сотрудниками сетевой организации Гарантирующего поставщика ООО СХ "Одеон" в августе 2009 г.. поставил в известность Гарантирующего поставщика ОАО "НЭСК" в г. Туапсе о замене узла учета и предоставил показания прибора учета, его тип и номер. Потребитель выполнил свои обязанности на основании п. 2.3.5 и 2.3.7 договора энергоснабжения. Разногласия между сторонами возникли из-за невыполнения Гарантирующего поставщиком и его сетевой организацией условий заключенного договора.

Гарантирующий поставщик и его сетевая организация (истец) не приняли мер для выяснения причин пожара, приемке и опломбированию вновь смонтированного узла учета.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца доложил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв на жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01 августа 2005 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 124, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных настоящим договором в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора, при временном нарушении схемы учета не по вине абонента расчет за потребленную электроэнергию производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по решению энергоснабжающей организации. При этом период расчета по среднесуточному расходу не должен превышать одного месяца, в течение которого расчетный учет должен быть восстановлен.

В случае несообщения абонентом показаний расчетных электросчетчиков расчет производится:

- по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период;

- по истечении одного расчетного периода расход электроэнергии определяется энергоснабжающей организацией по разрешенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов работы абонента до сообщения показаний расчетных приборов учета, с последующим перерасчетом без дополнительных финансовых обязательств после регулирования разногласий и подписания сторонами акта сверки (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчетным периодом принимается один месяц.

Расчет за электроэнергию производится энергоснабжающей организацией по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями федеральных органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет за истекший период производится не позднее 25 числа расчетного месяца (пункт 4.3 договора).

01 декабря 2009 года между ОАО "НЭСК" лице филиала "Туаспеэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО сельскохозяйственное предприятие "ОДЕОН" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 124, в соответствии с которым, которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставке на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1. указанного договора, потребитель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности.

Незамедлительно уведомлять сетевую организацию об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, в том числе вызванных неисправностью электроустановок (пункт 2.3.6 договора).

Незамедлительно сообщать в сетевую организацию обо всех неисправностях оборудования, принадлежащих сетевой организации, находящегося в помещении или на территории потребителя (пункт 2.3.12 договора).

Согласно пункту 2.3.14 договора, потребителя обязался не допускать превышение потребляемой мощности сверх разрешенной к использованию, которая установлена техническими приложениями к договору энергоснабжения.

Также, потребитель, в соответствии с пунктом 2.3.18 договора обязался проводить 1 раз в месяц, квартал с гарантирующим поставщиком сверку расчетов за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, в случае не предоставления потребителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной потребителю, определяет гарантирующий поставщик следующим способом:

При наличии акта контрольного съема показаний приборов учета (далее акт), составленного на первое число месяца, следующего за расчетным - по показаниям, зафиксированным актом (пункт 3.3.1 договора).

При наличии акта на любое на другое число расчетного месяца - расчетным способом: с начала расчетного периода до даты составления акта по показания, зафиксированным актом, а с даты составления акта до последнего числа расчетного месяца - по среднесуточному расходу, определенному как отношение объема потребленной электроэнергии с начала расчетного периода до даты составления акта к числу дней работы потребителя за тот же период (пункт 3.3.2 договора).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законом, иных нормативных актов, а так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке (пункт 7.1 договора).

Из материалов дела следует, что 14.08.2009 года в мини пекарне расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. Фрунзе, д. 93 произошел пожар - горел электрический счетчик. Причина пожара - превышение допустимой нагрузки, при несоответствии подводящего кабеля разрешенной потребляемой мощности. Указанное, подтверждается справкой от 27.11.2009 N 23/948-952 выданной Отделом государственного пожарного надзора г. Туапсе и Туапсинского района Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (л.д. 41).

Вследствие пожара, по указанной точке потребления, пришел в негодность прибор учета и коммутационный аппарат установленные в ВПУ. Замена прибора учета ВПУ осуществлялась подрядной организацией, которая не представила в ОАО "НЭСК-электросети" "Туапсеэлектросеть" сведения о замене прибора учета и необходимости его допуска к расчетам, вследствие чего узел учета не был своевременно принят и допущен к расчетам.

Как указывает истец, о замене прибора учета ему стало известно от абонента в октябре 2009 года. 07 октября 2009 года истцом прибор учета не был допущен к расчетам по причине неисправности токоограничивающего автомата, что подтверждается актом N 520166 (л.д. 51).

Новый прибор учета был опломбирован и допущен к расчетам 30.11.2009, что подтверждается актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановок до и выше 1000 В от 30.11.2009.

В связи с указанным, истцом был произведен расчет объемов и стоимости отпущенной электроэнергии: в августе 2009 года - (в соответствии с пунктом 3.7 договора энергоснабжения от 01.08.2005 N 124) было начислено 3 473 кВтч на сумму 581 рубля 44 копейки; в сентябре-октябре 2009 года было начислено 7 617 кВтч на сумму 27 798 рублей 66 копеек; в ноябре 2009 года (в соответствии с пунктом 3.8 договора энергоснабжения от 01.08.2005 N 124) было начислено 3 746 кВтч на сумму 389 рублей 30 копеек; в декабре 2009 года (по показаниям приборов учета) было начислено 2 670 кВтч на сумму 9 954 рублей 02 копеек; в январе 2010 года (по показаниям приборов учета) было начислено 2 359 кВтч на сумму 9 855 рублей 17 копеек; в феврале 2010 года (по показаниям приборов учета) было начислено 2 635 кВтч на сумму 11 487 рублей 08 копеек; в июле 2010 года (по показаниям ПУ представленным потребителем, с учетом показаний зафиксированным в акте технической проверки ПУ от 29.07.2010 N 62003776) было начислено 1 776 кВтч на сумму 6 783 рублей 30 копеек.

С учетом частичной оплаты полученной электроэнергии ответчиком, задолженность по договорам энергоснабжения за период с августа 2009 года по июль 2010 года составила 40 808 рублей 71 копейки, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

Заключенный сторонами договор, как правильно указал суд первой инстанции, по правовой природе является договором энергоснабжения, вследствие чего спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению ответчика, истцом необоснованно начислен объем электроэнергии за спорный период, поскольку его вины в том, что прибор учета был допущен к расчетам только 30.11.2009 - нет, а информацию о замене прибора учета истцу должен был предоставить ОАО "НЭСК-электросети".

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 2.3.6. договора энергоснабжения от 01.08.2005 N 124, потребитель обязался незамедлительно уведомлять сетевую организацию об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, в том числе вызванных неисправностью электроустановок. Также, в соответствии с пункт 2.3.12 договора, потребитель обязался незамедлительно сообщать в сетевую организацию обо всех неисправностях оборудования, принадлежащих сетевой организации, находящегося в помещении или на территории потребителя.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, также возложена на абонента.

При заключении спорных договоров энергоснабжения, стороны договора, обязались при отпуске и потреблении электроэнергии руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними (Правилами пользования электрической энергией, дополнениям к ним и всеми другими действующими директивными материалами, касающимися отпуска и потребления электроэнергии, а также ее оплаты).

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей проверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.11.117 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заменив счетчик, ответчик не сообщил об этом энергоснабжающей организации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлена обязанность потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 указанных правил).

С учетом указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения судом установлено, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Между тем, ответчик в нарушение требований статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по извещению энергоснабжающей организации о замене счетчика не исполнил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного уведомления истца о замене счетчика ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 124, от 01.12.2009 N 124 в сумме 40 808 рублей 71 копейки, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

Аналогичное положение применения процентной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 31.08.2010 по 30.04.2011, судом установлено, что расчет произведен по ставке рефинансирования 8%, что не противоречит действующему законодательству, поскольку на день обращения истца в суд ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом необоснованно начислен объем электроэнергии за спорный период, поскольку его вины в том, что прибор учета был допущен к расчетам только 30.11.2009 - нет, а информацию о замене прибора учета истцу должен был предоставить ОАО "НЭСК-электросети" не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 2.3.11 договора ответчик обязан был ежемесячно на 10 число каждого месяца снимать показания прибора учета и предоставлять в энергоснабжающую организацию нарочным на специальном бланке за подписью руководителя и лица, ответственного за электрохозяйство, заверенные печатью.

Во исполнение этого пункта договора в августе 2009 г.. ответчик предоставл показания прибора учета электроэнергии, но номер прибора учета (N 0512080260) не соответствовал номеру счетчика (N0509070230), установленного на объекте недвижимости ответчика при заключении договора. Этот факт свидетельствует, что ответчик без ведома ОАО "НЭСК" установил в пекарне новый прибор учета электроэнергии, доказательств того, что новый счетчик принят к расчету, то есть опломбирован, ответчик в августе 2009 г.. не предоставил.

Новый прибор учета был опломбирован и допущен к расчетам 30.11.2009, что подтверждается актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановок до и выше 1000 В от 30.11.2009. именно по этой причине предоставленные ответчиком показания за август, октябрь, ноябрь 2009 г.. не были приняты во внимание и расчет за эти месяцы был обоснованно произведен на основании п. 3.8 договора по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период.

В материалах дела имеется подробный расчет объемов и стоимости отпущенной электроэнергии ответчику за период с 01.08.2009 г.. по 01.08.2010 г.., который подтвержден соответствующими документами и ответчиком не опровергнут.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе по указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Краснодарского края правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена ответчиком, то подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 года по делу N А32-11956/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО сельскохозяйственного предприятия "Одеон" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г.Величко Ю.И.Баранова