Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 14АП-618/12

г. Вологда

13 марта 2012 г.

Дело N А44-4630/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНАКС-ПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2011 года

по делу N А44-4630/2011 (судья Деменцова И.Н.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "МИНАКС-ПЛЮС" (ОГРН 1065321067250; далее - ООО "МИНАКС-ПЛЮС") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерьер де Люкс" (ОГРН 1045300261049) к ООО "МИНАКС-ПЛЮС" о взыскании 142 018 руб. 04 коп.

Определением суда от 27 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4, частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12 марта 2012 года.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 27 января 2012 года направлено ответчику по адресу: 173526, Новгородская обл., пгт. Панковка, 10-й км Шимского шоссе, д. 3. Конверт с определением возвращен отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Данный адрес содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, указан ответчиком в апелляционной жалобе и на почтовом конверте с апелляционной жалобой. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 54), подтверждающее получение ООО "МИНАКС-ПЛЮС" определения суда о принятии искового заявления к производству.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах ответчик извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку информация об этом размещена в сети Интернет на сайте суда 28 января 2012 года.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНАКС-ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2011 года по делу N А44-4630/2011 (регистрационный номер 14АП-618/2012) по юридическому адресу: 173526, Новгородская обл., пгт. Панковка, 10-й км Шимского шоссе, д. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2011 года по делу N А44-4630/2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 года по делу N А44-4394/2011 на 1 л в 1 экз.

4. Почтовый конверт N 17302545007330.

Судья

А.В. Романова