Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-6380/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-113784/11-130-721

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

УФНС России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" февраля 2012 г.

по делу N А40-113784/11-130-721

по иску ООО "Техностан"

к ИФНС России N 24 по г. Москве,

УФНС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная УФНС России по г. Москве подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

А.Р. Хвощенко