Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 16АП-3747/11

г. Ессентуки

13 марта 2012 г.

Дело N А63-5417/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2011

по делу N А63-5417/2011

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю

к открытому акционерному обществу "Сахарный завод" (357100, Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Монтажная, 22, ИНН 2610009216, ОГРН 1022603622007) в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Новая сахарная компания" (117463, г.Москва, ул.Ясногорская, 21 / 1, ИНН 7721240227, ОГРН 1037739240219), Миськову Александру Юрьевичу (г.Москва, Б.Саввинский пер., дом 19, кв.24), обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "АукционЦентр" (127220, г.Москва, ул.Башиловская, 3 / 1, ИНН 7714633393, ОГРН 1067746121783)

о признании недействительными торгов по реализации доли общества с ограниченной ответственностью "Новая сахарная компания" и применении последствий их недействительности (судья Антошук Л.В.), в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - УФНС по СК) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу "Сахарный завод", конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Сахарный завод" Павличенко А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Новая сахарная компания", Миськову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "АукционЦентр" о признании недействительными торгов от 10.06.2010 по реализации доли общества с ограниченной ответственностью "Новая сахарная компания" и применении последствий их недействительности.

Решением суда от 27.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе УФНС по СК просит указанное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Арбитражный управляющий Павличенко А.А. в отзыве ссылается на законность обжалуемого судебного акта, а также указывает, что открытое акционерное общество "Сахарный завод" ликвидировано вследствие банкротства 09.02.2012, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе УФНС по СК подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.02.2012 после принятия обжалуемого решения от 27.10.2011 один из ответчиков (открытое акционерное общество "Сахарный завод") ликвидирован вследствие банкротства, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Данные обстоятельства подтверждены сведениями, имеющимися на официальной сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет (egrul.nalog.ru).

Открытое акционерное общество "Сахарный завод" является стороной сделки, заключенной по результатам оспариваемых торгов. Ликвидация стороны сделки влечет за собой невозможность рассмотрения спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы.

В данном случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2011 по делу N А63-5417/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев