Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 13АП-4589/12

г.Санкт-Петербург

26 января 2012 г.

Дело N А56-55914/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25.01.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 26.01.2012.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Старожиловка-2"

к ФГУП "Завод имени М.И.Калинина"

о взыскании задолженности в сумме 2341202 руб. 12 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Шащенко О.А по доверенности от 11.01.2011

установил:

ООО "Старожиловка-2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Завод имени М.И.Калинина", в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 04.12.2008 по 09.07.2009 в сумме 2341202 руб. 12 коп., начисленные за неисполнение обязательств по погашению вексельного долга на основании решения суда от 10.12.2008 по делу А56-35424/2008.

Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное истцу по почте, возвращено органом связи с отметкой "за истечением срока хранения", информация о рассмотрении дела судом размещена на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет 10.11.20111, что в соответствии с п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От истца никаких заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не заявил требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Исковое заявление ООО "Старожиловка-2" оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Васильева Н.А.