Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 12АП-1389/12

г. Саратов

14 марта 2012 г.

Дело N А06-7181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

в отсутствии участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2011 года по делу N А06-7181/2011, (судья А.Н.Рыбников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АстраханьЛифт" (ОГРН 1063017008966, ИНН 3017046383)

к открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079)

третьи лица: открытое акционерное общество "Российская национальная страховая компания", Купецков Валерий Николаевич

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 562 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АстраханьЛифт" (истец, ООО "АстраханьЛифт") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" (ответчик, ОАО "Страховое общество "ЖАСО") о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 562 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Российская национальная страховая компания" и Кулецков Валерий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2011 года с Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраханьЛифт" взыскано 16 562 руб., из которых 14 562 руб. - сумма основного долга и 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Страховое общество "ЖАСО" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что на момент обращения потерпевшего в ОАО "Страховое общество "ЖАСО" с заявлением о прямом возмещении ущерба, у последнего отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения, так как ОАО "Росстрах" был исключен из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного президиумом Российского Союза Автостраховщиков 28.06.2011 г.., а также, решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 01.09.2011 г. было исключено из членов союза.

Таким образом, по мнению заявителя, у него отсутствовала солидарная ответственность перед потерпевшим.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10.08.2011 г. в 11 часов 45 минут по улице Боевая города Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Купецков Валерий Николаевич, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак У 560 ВН 30, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак А 958 ЕН 30, принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью "АстраханьЛифт".

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб на сумму 14 562 руб., выразившийся в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в расходах по проведению независимой экспертизы.

Данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением N 10-08-М-15 от 17 августа 2011 года, платежным поручением от 12.08.2011 г.. N 149.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак У 560 ВН 30 была застрахована в ОАО "Росстрах" согласно полису ОСАГО серия ВВВ N 0564404696, что подтверждено лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился в ОАО "ЖАСО" с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Однако, ответчик в возмещении вреда отказал, мотивировав это положениями пункта 4 статьи 14.1, статьей 26.1 Закона об ОСАГО и тем, что страховщик причинителя вреда - ОАО "Росстрах" исключен из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного президиумом Российского Союза Автостраховщиков 28.06.2011 г..

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в полном объеме исковые требования, руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчик не оспаривал, что причинение вреда имуществу истца соответствуют требованиям, установленным пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, равно как не оспаривал и факт причинения вреда и размер восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства ответчиком.

Как правильно установил суд первой инстанции, иные требования к возможности обращения потерпевшего за прямым возмещение убытков Закон об ОСАГО не устанавливает.

Как установлено пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно статье 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков.

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Как видно из вышеназванных правовых норм, положения статей 14.1 и 26.1 Закона об ОСАГО определяют процедуру установления порядка и условий осуществления страховых выплат при прямом возмещении вреда, расчетов между страховщиками и последствий осуществления таких расчетов, но не устанавливают дополнительные требования к обстоятельствам, при наличии которых у потерпевшего возникает право на прямое возмещение убытков.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, Закон об ОСАГО не устанавливает возможность отказа страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в прямом возмещение потерпевшему убытков, в случае, если страховщик причинителя вреда не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел, что право потерпевшего на прямое возмещение убытков, предусмотренное статей 14.1 Закона об ОСАГО, не может быть ущемлено отсутствием среди участников Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщика причинителя вреда.

При отсутствии среди участников Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщика причинителя вреда, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страхования, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, не лишен возможности защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика лица, которым причинен вред, а также за счет профессионального объединения страховщиков.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2011 года по делу N А06-7181/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев