Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 19АП-26/12

г. Воронеж

15 марта 2012 г.

Дело N А14-4753/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от Попова Владимира Георгиевича: Еремин А.В., представитель по доверенности N 36 АВ 0383158 от 24.06.2011;

от Маркиной Галины Владимировны: Арапова Е.И., представитель по доверенности б/н от 26.02.2011;

от ЗАО "Реал Эстейт Девелопмент": Авдеев Д.М., представитель по доверенности б/н от 01.07.2011;

от Ларина Сергея Ивановича: Ларин Сергей Иванович, предъявлен паспорт;

от Клековкина Владимира Петровича: Клековкин Владимир Петрович, предъявлен паспорт;

от Черенковой Марины Николаевны: Кучеркова О.Г., представитель по доверенности N 36 АБ0252765 от 04.04.2011;

от ООО "Строймонтаж-99": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

Ворожбит Нина Васильевна: не явилась, извещена надлежащим образом;

Дорохина Тамара Алексеевна: не явилась, извещена надлежащим образом;

Клековкина Надежда Алексеевна: не явилась, извещена надлежащим образом;

Корнев Александр Валентинович: не явился, извещен надлежащим образом;

Красняков Александр Васильевич: не явился, извещен надлежащим образом;

Лукьянчикова Алла Васильевна: не явилась, извещена надлежащим образом;

Хромых Ирина Васильевна: не явилась, извещена надлежащим образом;

Юрин Владимир Михайлович: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Черенковой Марины Николаевны и Маркиной Галины Владимировны

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2011

по делу N А14-4753/2011 (судья Письменный С.И.)

по иску Попова Владимира Георгиевича

к Закрытому акционерному обществу "Реал Эстейт Девелопмент" (ИНН 3666138293, ОГРН 1063667285967), Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-99" (ИНН 3665025321, ОГРН 1023601565382),

при участии в качестве третьих лиц: 1. Ворожбит Нины Васильевны, 2. Дорохиной Тамары Алексеевны, 3. Клековкина Владимира Петровича, 4. Клековкиной Надежды Алексеевны, 5. Корнева Александра Валентиновича, 6. Краснякова Александра Васильевича, 7. Ларина Сергея Ивановича, 8. Лукьянчиковой Аллы Васильевны, 9. Маркиной Галины Владимировны, 10. Хромых Ирины Васильевны, 11. Черенковой Марины Николаевны, 12. Юрина Владимира Михайловича,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Попов Владимир Георгиевич (далее - Попов В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Реал Эстейт Девелопмент" (далее - ЗАО "Реал Эстейт Девелопмент", ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-99" (далее - ООО "Строймонтаж-99", ответчик 2) о признании недействительным соглашения о переходе прав и обязанностей застройщика, заключенного 28.01.2009 между ЗАО "Реал Эстейт Девелопмент" и ООО "Строймонтаж-99".

Определением от 04.07.2011 на основании статьи 51 АПК РФ арбитражным судом Воронежской области были удовлетворены заявления Черенковой Марины Николаевны, Ларина Сергея Ивановича, Клековкина Владимира Петровича и Маркиной Галины Владимировны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены Ворожбит Нина Васильевна, Дорохина Тамара Алексеевна, Клековкина Надежда Алексеевна, Корнев Александр Валентинович, Красняков Александр Васильевич, Лукьянчикова Алла Васильевна, Хромых Ирина Васильевна, Юрин Владимир Михайлович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2011 исковые требования Попова В.Г. были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, Черенкова Марина Николаевна и Маркина Галина Владимировна обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представители Черенковой Марины Николаевны и Маркиной Галины Владимировны в судебное заседание явились, доводы апелляционных жалоб поддержали, просили удовлетворить.

Ларин С.И. и Клековкин В.П. с позицией заявителей согласились, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Попова В.Г. с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает, что производство по жалобам подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика ООО "Строймонтаж-99".

Представитель ЗАО "Реал Эстейт Девелопмент" с доводами апелляционных жалоб также не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица Ворожбит Нина Васильевна, Дорохина Тамара Алексеевна, Клековкина Надежда Алексеевна, Корнев Александр Валентинович, Красняков Александр Васильевич, Лукьянчикова Алла Васильевна, Хромых Ирина Васильевна и Юрин Владимир Михайлович в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщили.

На основании ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционным жалобам Черенковой М.Н. и Маркиной Г.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2011 по делу N А14-4753/2011 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Установлено, что после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу, при его рассмотрении в суде апелляционной инстанции ответчик ООО "Строймонтаж-99" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и 09.12.2011 было исключено из ЕГРЮЛ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (заверенная выписка Межрайонной инспекции ИФНС N 12 по Воронежской области из ЕГРЮЛ N 160072 по состоянию 21.02.2012).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Учитывая то обстоятельство, что ООО "Строймонтаж-99" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из ЕГРЮЛ после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N 160072 по состоянию на 21.02.2012, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по апелляционным жалобам следует прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184-188, 265 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Черенковой Марины Николаевны и Маркиной Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2011 по делу N А14-4753/2011 - прекратить.

Возвратить Черенковой Марине Николаевне 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 26.12.2011.

Возвратить Маркиной Галине Владимировне 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N СБ9013/0085 от 26.12.2011 (операция 0131).

Определение вступает в законную силу со дня принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.Е. Алферова Н.Л. Андреещева