Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 13АП-1976/12

г. Санкт-Петербург

15 марта 2012 г.

Дело N А21-1124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Масенковой И.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1976/2012) ТСЖ "Корсо"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2011 г.. по делу N А21-1124/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ТСЖ "КОРСО"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (236040, г. Калининград, ул. Театральная, дом 34, ОГРН 1023900764832, далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Товариществу собственников жилья "Корсо" (236022, г. Калининград, ул. ул. Сержанта Колоскова, дом 12, ОГРН 1093925033091, далее - Товарищество) о взыскании задолженности по оплате потребленной по договору N 3425 от 04.08.2010 г.. тепловой энергии за период с августа по декабрь 2010 г.. в размере 499 065, 94 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2011 г.. по делу N А21-1124/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Товариществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией и поставщиком услуг по договору с Товариществом на границе балансовой принадлежности ТП-572 (1 и 2 ввод) поставляло некачественную электрическую энергию. Потребителями данной некачественной электрической энергии явились собственники квартир многоквартирного дома и встроенных помещений.

В связи с болезнью судьи Мельниковой Н.А. дело на основании статьи 18 АПК РФ передано в производство судьи Лариной Т.С.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 04 августа 2010 года между ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Корсо" (абонент) заключен договор электроснабжения N 3425, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту электрическую энергию и мощность в объеме и сроки на условиях договора, а абонент обязался оплачивать полученную электрическую энергию через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: г. Калининграде, пр. Мира, 84.

Разделом 5 договора стороны установили, что ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации электрическую энергию по представленным абонентом сведениям ежемесячных показателей до 10-го числа текущего месяца в виде окончательного расчета за предыдущий месяц, а также в виде промежуточного платежа в размере 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в срок до 25 числа текущего месяца.

Ответчик принял на себя обязательства также предоставлять сведения о потребленной электрической энергии в энергоснабжающую организацию, получать в указанные сроки счета на оплату полученной электроэнергии (п.п.5.1, 5.2, 3.1 договора).

Договорные величины энергопотребления согласованы сторонами в приложении к вышеназванному договору.

ОАО "Янтарьэнерго" за потребленную электрическую энергию в период с августа по декабрь 2010 г.. выставило абоненту к оплате счета-фактуры на общую сумму 634 065 руб. 94 коп.

Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком частично.

Задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составила 499 065, 94 руб.

Расчет предъявляемой ко взысканию задолженности истцом произведен на основании представленных ответчиком сведений.

Факт ненадлежащего исполнения Товариществом принятых на себя обязательств по оплате послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив предоставленные сторонами доказательства суд первой инстанции пришел к верному выводу о соблюдении порядка расчетов, установленных договором от 04.8.2010 г.. N 3425.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установление тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированный выработки электрической и тепловой энергии в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации

Примененный истцом в расчете тариф ответчиком не оспаривается.

Предъявленная ко взысканию задолженность подтверждается сведениями о расходе электроэнергии по состоянию за спорный период, счетами-фактурами. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец поставлял некачественную электрическую энергию отклоняются апелляционным судом, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что им заявлялись какие-либо претензии относительно качества поставляемой энергии.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2011 г.. по делу N А21-1124/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

И.В. Масенкова С.И. Несмиян