Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 17АП-468/12

г. Пермь

15 марта 2012 г.

Дело N А60-43574/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от заявителя - государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Уральский политехнический колледж"

(ОГРН 1026604959776, ИНН 6660008060): не явились;

от заинтересованного лица - Региональной энергетической комиссии Свердловской области (ОГРН 1026605237944, ИНН 6671113500): Цветкова А.И., удостоверение, доверенность от 10.01.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя - государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Уральский политехнический колледж"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года

по делу N А60-43574/2011,

принятое судьей Ивановой С.О.

по заявлению государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Уральский политехнический колледж"

к Региональной энергетической комиссии Свердловской области

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ,

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Уральский политехнический колледж" обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 220 от 26.10.2011 о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 (резолютивная часть решения объявлена 16.12.2011) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части наложения на учреждение административного штрафа в размере 145 728, 00 рублей.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо с жалобой не согласно по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Уральский политехнический колледж" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Бытовой Н.С., действовавшей на основании доверенности от 24.10.2011, предоставляющей право на признание или отказ полностью или частично от исковых требований (л.д. 29). Отказ учреждения от апелляционной жалобы апелляционным судом принят.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Уральский политехнический колледж" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2011 года по делу N А60-43574/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Л.Ю. Щеклеина Л.Х. Риб