Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 13АП-4410/12

г. Санкт-Петербург

15 марта 2012 г.

Дело N А21-10555/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Балтрыбстрой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012

по делу N А21-10555/2011 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Балтрыбстрой"

к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Балтрыбстрой" (ИНН 3903005541, ОГРН 1023901860344) (далее - общество, заявитель, ОАО "Балтрыбстрой") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 01-153/1/1/2011 от 07.12.2011 г.. Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области (далее - Управление, административный орган, заинтересованное лицо) которым общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления - по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 25.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО "Балтрыбстрой" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 по делу N А21-10555/2011.

Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Балтрыбстрой", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.01.2012 истек 08.02.2012, апелляционная жалоба подана ОАО "Балтрыбстрой" 16.02.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ОАО "Балтрыбстрой" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4410/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Л.А. Шульга