Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 08АП-1028/12

город Омск

14 марта 2012 г.

Дело N А81-4102/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1028/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Кама-Связь"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2011 года

по делу N А81-4102/2010 (судья Корнелюк Е.С),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ОГРН 1106659000580, ИНН 6659199727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Связь" (ОГРН 1088904001284, ИНН 8904055671)

о взыскании 6 528 111 руб., 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31 января 2012 года по делу N А81-4102/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года по делу N А81-4102/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кама-Связь" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Связь" было предложено в срок не позднее 12 марта 2012 года представить в канцелярию суда необходимые документы.

Определение от 31 января 2012 года по делу N А81-4102/2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Связь" по известным суду адресам: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 8/2, кв. 94 (пр-ль Дашко С.В.), 625048, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 49, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, 4.

Однако конверты, с вложенными определениями об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 января 2012 года, вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления, в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 января 2012 года по делу N А81-4102/2010 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, а срок для устранения недостатков истек 12 марта 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Связь" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кама-Связь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 46 листах.

Судья

Н.А. Рябухина