Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-3358/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-77636/11-45-689

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СМУ 97" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-77636/11-45-689 по иску ООО "Компания Экспохолод" (109428 Москва, Зарайская, 21, оф. 205, ОГРН 1097746761881) к ООО "СМУ 97" (396002 Воронежская обл., Рамонский р-н., 500 м Северо-восточное здание ОАО ОКБ "Моторстроение", ОГРН 1083668039542) о взыскании 3 114 324 руб. 45 коп., о расторжении договора, обязании возвратить оборудование,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ослина Н.В.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Экспохолод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ 97" о расторжении договора на поставку оборудования и выполнения комплекса работ N КЭ 104/06/10 от 21.06.2010, взыскании 3 144 324 руб. 45 коп. штрафных санкций, обязании возвратить оборудование.

Решением от 21.12.2011 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "СМУ 97" в пользу ООО "Компания Экспохолод" 700 000 руб. неустойка, а также 33 342 руб. 83 коп. госпошлины по иску, возвратив истцу из федерального бюджета 10 657 руб. 17 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СМУ 97" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части распределения госпошлины.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что возражений от участников процесса не поступало, дело рассматривалось только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, ссуд читает, что решение подлежит изменению в части распределения госпошлины по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО "Компания Экспохолод" заявлено требование о расторжении договора на поставку оборудования и выполнения комплекса работ N КЭ 104/06/10 от 21.06.2010, взыскании 3 144 324 руб. 45 коп. штрафных санкций, обязании возвратить оборудование.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцом была уплачена госпошлина в сумме 52 000 руб. (платежное поручение N 941 от 06.07.2011).

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, расторжении или изменении договоров, по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина составляет 4 000 руб., при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина составляет 4 000 руб.

Учитывая цену иска с учетом последнего уточнения исковых требований (л.д. 114-116) - 3 114 324 руб. 45 коп., размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска, составляет 46 571 руб. 62 коп. (4 000 руб.+4 000 руб.+38 571 руб. 62 коп.).

При таких обстоятельствах следует признать необоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 33 342 руб. 83 коп. госпошлины по иску.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению: с ООО "СМУ 97" в пользу ООО "Компания Экспохолод" подлежит взысканию госпошлина в сумме 38 571 руб. 62 коп., 5 428 руб. 38 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 по делу N А40-77636/11-45-689 в части распределения госпошлины изменить.

Взыскать с ООО "СМУ 97" в пользу ООО "Компания Экспохолод" 38 571 руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "Компания Экспохолод" 5 428 руб. 38 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков