Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-3618/12

город Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-99980/10-101-501

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "5М" Шибаева С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012,

по делу N А40-99980/10-101-501б, вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

по заявлению о признании ООО "Строительная компания "5М" (ОГРН 1067761450272, 109028, Москва г, Покровский б-р, 3, стр.1Б, оф.525) несостоятельным (банкротом)

исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "5М" Шибаева С.В. к Молчанову М.Г., Марковину А.А. о признании недействительными сделок

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "5М" Шибаева С.В.: С.В. Шибаев

от Молчанова М.Г.: не явился, извещен.

от Марковина А.А.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2011 ООО "Строительная компания 5М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шибаев С.В.

В Арбитражный суд города Москвы 05.05.2011 поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Определением от 23.01.2012 исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "5М" к Молчанову М.Г., и Марковину А.А. о признании недействительными сделок - оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ООО "Строительная компания 5М2" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Конкурсный управляющий, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2011 к производству принято заявление конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "5М" к Молчанову М.Г., Марковину А.А. о признании недействительными сделок, рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 22.08.2011.

Определением от 22.08.2011 рассмотрение отложено на 24.10.2011 лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Определением от 24.10.2011 рассмотрение дела отложено на 16.12.2011. Заявитель в судебном заседании присутствовал; поддержал заявление в полном объеме. Истцу предложено представить правовое обоснование для признания сделки недействительной.

Определением от 16.12.2011 рассмотрение дела отложено на 16.01.2012. Заявитель не присутствовал однако направил в суд дополнительные документы и заявление об уточнении иска поступившее в суд 20.12.2011 (л.д.98).

В этой связи, учитывая, что конкурсный управляющий являлся в судебные заседания и представлял затребованные судом дополнительные доказательства, ошибочен вывод суда первой инстанции о применении п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 г., по делу N А40-99980/10-101-501б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин