Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 16АП-2852/11

г. Ессентуки

13 марта 2012 г.

Дело N А63-5164/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ковшикова Владимира Михайловича

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011

по делу А63-5164/2011 (судья Сиротин И.В.)

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)

к индивидуальному предпринимателю Ковшикову Владимиру Михайловичу (г. Пятигорск, пос. Свободы, ул. Зои Космодемьянской, 45, ИНН: 110600367610, ОГРНИП: 304110624300135

о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг связи в размере 55 481 рубль 37 копеек, неустойки в размере 1 128 рублей 38 копеек, убытков в размере 3 961 рубль 62 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Ковшиков В.М. лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Ковшикову В.М. (далее - ответчик, предприниматель)о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с 01.09.2010 по 31.12.2010 в размере 55 481 рубль 37 копеек, неустойки за период с 21.09.2010 по 31.01.2011 в размере 1 128 рублей 38 копеек, убытков за период с 03.11.2010 по 31.12.2010 в размере 3 961 рубля 62 копейки.

Определением от 03.05.2011 Арбитражного суда Республики Коми дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

В порядке процессуального правопреемства судом первой инстанции произведена замена открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" на открытое акционерное общество "Ростелеком".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 исковые требования удовлетворены полностью. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность в указанном размере подтверждена счетами-фактурами, детализациями оказания услуг, нарядами, претензией. Убытки подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.

Не согласившись с решением суда, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, взыскание задолженности продолжалось до 31.12.2010 после фактического прекращения оказания услуг связи с 01.11.2010, по его заявлению.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

До рассмотрения апелляционной жалобы от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 13.03.2012 предприниматель заявил отказ от апелляционной на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу А63-5164/2011, просит прекратить производство по данному делу, пояснил, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Рассмотрев заявление предпринимателя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ковшикова В.М. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу А63-5164/2011 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ковшикова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу А63-5164/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей индивидуальному предпринимателю Ковшикову В.М., уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов