Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-3829/12

14 марта 2012 г.

Дело N А40-87608/11-104-714

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кудрявцевой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2011 по делу N А40-87608/11-104-714 по иску Кудрявцева Владимира Александровича, Кудрявцевой Екатерины Александровны, Кудрявцевой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум" (ОГРН 1027700018444), Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550), третьи лица: Инженерно-строительная компания "Враница", Жуков Владимир Николаевич, Щавелев Александр Вениаминович о/об

1. Признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5.

2. Признании недействительным Устава ООО "Консорциум" (новая редакция N 1), утвержденного решением внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5.

3. Признании недействительным решения о государственной регистрации записей в Едином государственном реестре юридических лиц в сведения об ООО "Консорциум" за номерами: 7107746031276 от 11.02.2010, 7107746031265 от 11.02.2010, 7107746031298 от 11.02.2010.

4. Обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи за номерами: 7107746031276 от 11.02.2010, 7107746031265 от 11.02.2010, 7107746031298 от 11.02.2010.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Кудрявцева В.А. - лично (паспорт), Половинкин С.А. по доверенности от 09.12.2010 N 77АА0676937;

от Кудрявцевой Е.А. - Половинкин С.А. по доверенности от 09.12.2010 N 77АА0676937; от Кудрявцевой Н.В. - Половинкин С.А. по доверенности от 09.12.2010 N 77АА0676937;

от ответчиков: от ООО "Консорциум" - Дубовик Е.А. по доверенности от 12.10.2011 б/н; от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - Шестаков М.С. по доверенности от 23.03.2011 N07-17/033656;

от третьих лиц: от ИСК "Враница" - Молохов А.В. по доверенности от 08.07.2011 б/н; от Жукова В.Н. - Дубовик Е.А. по доверенности от 10.08.2011 N 77АА2617413;

УСТАНОВИЛ

Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.А., Кудрявцева Н.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, о/об:

1. Признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5.

2. Признании недействительным Устава ООО "Консорциум" (новая редакция N 1), утвержденного решением внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5.

3. Признании недействительным решения о государственной регистрации записей в Едином государственном реестре юридических лиц в сведения об ООО "Консорциум" за номерами: 7107746031276 от 11.02.2010, 7107746031265 от 11.02.2010, 7107746031298 от 11.02.2010.

4. Обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи за номерами: 7107746031276 от 11.02.2010, 7107746031265 от 11.02.2010, 7107746031298 от 11.02.2010.

Третьими лицами по делу привлечены Инженерно-строительная компания "Враница", Жуков Владимир Николаевич, Щавелев Александр Вениаминович.

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 14.12.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано, указав на пропуск истцами срока для обращения в суд с иском.

Кудрявцева Н.В. не согласилась с решением, подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на ошибочность выводов суда, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, иск удовлетворить, указывает на не исследованность судом материалов дела, и ошибочность вывода суда о пропуске срока для обращения с иском в суд.

Ответчик ООО "Консорциум" в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным, МИФНС России N 46 по г. Москве также считает судебный акт в части, касающейся действий инспекции, законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Истцы на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2007 г.., вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-139409/10-138-1077 являются участниками ООО "Консорциум", владеют долей в уставном капитале общества в размере 6,59%. Кроме того, Постановлением 9ААС от 30.10.2009 г.. по делу N А40-91932/08-131-793 установлен момент возникновения прав истцов на доли в обществе - 04.09.2003 г..

Согласно п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. в связи с чем

24 августа 2009 года Обществом было проведено внеочередное общее собрание участников, оформленное протоколом N 5, на котором был принят новый Устав Общества, который, по мнению истцов, ухудшил их права, ограничив переход долей участников, ограничив выход участников из Общества (п.8.1 Устава), ограничив залог долей участников (п.9.1 Устава).

На основании решения внеочередного общего собрания участников от 24.08.2009 г.., оформленного протоколом N 5, МИФНС N 46 по г.Москве внесены изменения в Едином государственном реестре юридических лиц в сведения об ООО "Консорциум".

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного данным Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статья 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление истцов о проведении внеочередного общего собрания участников общества 24.08.2009 г.. или их участие в работе собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Отказывая заявителю апелляционной жалобы в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска двухмесячного срока со дня получения 26.10.2010 г.. выписки из ЕГРЮЛ, из которой Кудрявцева Н.В. могла узнать о состоявшемся собрании, суд не учел того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства получения упомянутой выписки заявителем апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о пропуске Кудрявцевой Н.В. двухмесячного срока на обращение в суд.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что истцы были незаконно исключены из состава участников общества и до восстановления своих прав на участие в обществе были ограничены в правах и не могли пользоваться правами участников общества, не знали о проведения собрания участников общества от 24.08.2009 года, до признания судом прав участников общества не имели возможности на подачу иска о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного акта в части признания недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5, а также признания недействительным Устава ООО "Консорциум" (новая редакция N 1), утвержденного решением внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5.

В соответствии с п. 4 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся нем сведений, утвержденных постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" государственный реестр содержит:

- записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, в том числе юридических лиц, специальный порядок регистрации которых установлен федеральными законами, включая коммерческие организации с иностранными инвестициям; записи о прекращении унитарных предприятий, имущественный комплекс которых продан в порядке приватизации или внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества;

- записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц;

- записи об изменении сведений, содержащихся в государственном реетре в соответствии с Федеральным законом;

- документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с Федеральным законом и п. 5 Правил.

Документы, относящиеся к государственной регистрации юридического лица, содержатся в регистрационном деле этого юридического лица, которое является частью государственного реестра.

Согласно п. 5 Правил изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Таким образом, законодательство не предусматривает исключения записей реестра (данная правовая позиция отражена в постановлении ФАС МО от 06.05.2011N КГ-А40/2398-11 и в постановлении ФАС МО от 27.07.2011 N КГ-А40/5884-11).

В соответствии со статьей 11, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.2 ст.269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2011 г.. по делу N А40-87608/11-104-714 изменить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5.

Признать недействительным Устав ООО "Консорциум" (новая редакция N 1), утвержденный решением внеочередного собрания участников ООО "Консорциум", оформленного протоколом от 24.08.2009 N 5.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л.Деев

Судьи

А.М.Елоев А.Н.Крылова