|
15 марта 2012 г.
|
Дело N А56-43583/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Масенковой И.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Степанова Р.Е. (доверенность N 53/11 от 14.07.2011 г.., паспорт)
от ответчика: Лесничего Д. А. (доверенность N 55.Д/11 от 17.09.2011 г.., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1784/2012) Закрытого акционерного общества "ГСР ТЭЦ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 по делу N А56-43583/2011 (судья Е.В. Константинова), принятое
по иску Открытого акционерного общества "Зарубежэнергопроект"
к Закрытому акционерному обществу "ГСР ТЭЦ"
о взыскании задолженности 9987824руб 42коп, процентов 766528руб
установил:
Открытое акционерное общество "Зарубежэнергопроект" (153034, г. Иваново, ул. Смирнова, дом 105Б, ОГРН 1023700535033, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ГСР ТЭЦ" (196651, г. Колпино, ул. Финляндская, дом 5, ОГРН 1079847150954, далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 15.09.2009 г.. N 301-09/01 в размере 9 897 824 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 766 528 руб., 76 321 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 по делу N А56-43583/2011 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом обязательства по передаче технических заданий исполнены не были. Податель жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют как доказательства передачи истцом ответчику результата работ, так и отсутствует сам результат работ. Суд первой инстанции необоснованно признал доказанным факт передачи истцом ответчику технических заданий с письмом от 27.04.2010 г.. N 2303/512-4834. Кроме того, ответчик указывает на ошибочность выводов суда о том, что работы приняты без замечаний.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что из имеющейся в материалах дела переписки следует, что результат работ ответчику передан. Ответчик в свою очередь обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Мотивированного отказа от приемки работ ответчик не направил.
В связи с болезнью судьи Мельниковой Н.А. дело на основании статьи 18 АПК РФ передано в производство судьи Лариной Т.С.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 15.09.2009 г.. N 301-09/01, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по разработке проектной документации, а Ответчик обязался принять и оплатить данные работы.
В соответствии с пунктами 1.2., 2.1.5., 2.3.1. договора Истец в составе проектных работ обязался разработать и передать Ответчику по акту сдачи-приемки работ Технические задания поставщикам на изготовление и поставку оборудования и материалов.
В соответствии с пунктом 3.2 договора и пунктом 3 приложения стоимость работ составляет 9 581 600 руб.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства по разработке Технических заданий, передав их ответчику по акту сдачи-приемки работ N 179/1-512.
Указанное обстоятельство подтверждается письмом истца от 27.04.2010 г. с исх. N 2303/512-4834 и приложенными к нему документами, полученными ответчиком 29.04.2010 г.
В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик в течение 20 календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки работ, с приложением соответствующей документации, или комплекта исполнительных чертежей, подписывает его или оформляет мотивированный отказ от приемки работ.
Ответчик, получив 29.04.2010 г. Акт N 179/1-512 сдачи-приемки работ по разработке Технических заданий и указанные задания, не заявил Истцу об обнаружении им отступлений от Договора, ухудшающих результат работ, или об обнаружении им иных недостатков в работе, как это предусмотрено частью 1 статьи 720 ГК РФ.
Мотивированного отказа от приемки работ по разработке Технических заданий Ответчик Истцу также не представил.
Вместе с письмом от 31.05.2010 г. с исх. N 2360/512-6129 истец 01.06.2010 г. повторно передал Ответчику Акт N 179/1-512 сдачи-приемки работ по разработке Технических заданий, датированный уже 31.05.2010 г., а вместе с письмом от 31.01.2011 г. с исх. N 2303/512-721 Истец 03.02.2011 г. повторно передал Ответчику Технические задания.
Ни заявлений об обнаружении им отступлений от Договора, ухудшающих результат работ, или об обнаружении им иных недостатков в работе, ни мотивированного отказа от приемки работ по разработке Технических заданий Ответчик Истцу не представил.
В соответствии с пунктом 2.3.3. Договора в случае неполучения мотивированного отказа в установленный срок результаты работ считаются принятыми Ответчиком.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 2.2.4., 4.2. и 4.4. Договора Ответчик обязался оплатить работы по разработке Технических заданий в течение пяти банковских дней с даты получения им от Истца оригиналов следующих документов: счёт, счёт-фактура, акт сдачи-приемки выполненного этапа работ.
Оригиналы указанных документов были получены Ответчиком 01.06.2010 г. вместе с письмом Истца от 31.05.2010 г. с исх. N 2360/512-6129.
Письмом от 31.08.2010 г. с исх. N 2/301-4.04/340 Ответчик сообщил Истцу о том, что он не отказывается от подписания акта сдачи-приемки работ по 3-му этапу работ (Технические задания) и от оплаты указанных работ, однако в нарушение статьей 309, 310, 758, 762 ГК РФ и условий Договора принятое на себя обязательство по оплате работ по разработке Технических заданий на сумму 9 581 600,00 рублей, включая НДС 18%, до настоящего времени не исполнил.
В соответствии с пунктами 1.2. и 3.2. Договора цена работ по разработке Технических заданий является окончательной и неизменной в течение 15 месяцев с даты подписания Договора с дальнейшей индексацией неоплаченных проектных работ в соответствии с инфляционными индексами на проектные работы до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с письмом Минрегиона России от 13.07.2009 г. N 21713-СК/08 "Индексы изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ на III квартал 2009 года" на дату заключения Договора индекс изменения сметной стоимости проектных работ для строительства к уровню базовых цен по состоянию на 01.01.2001 г. составлял 3,03.
Срок, установленный пунктом 3.2. Договора, в течение которого цена работ по разработке Технических заданий является неизменной, истек 15.12.2010 г.
В соответствии с письмами Минрегиона России от 18.11.2010 г. N 39160-КК/08 и от 02.03.2011 г. N 4511-КК/08 "Индексы изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ на IV квартал 2010 года и I квартал 2011 года" индекс изменения сметной стоимости проектных работ для строительства к уровню базовых цен по состоянию на 01.01.2001 г. составляет 3,13.
В связи с изложенным, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по разработке Технических заданий составляет 9 897 824,42 рублей (8 120 000,00 рублей : 3,03 х 3,13 + НДС 18%), включая НДС 18%.
Пунктом 7.2. Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по Договору.
Руководствуясь указанным пунктом Договора, Истец 20.09.2010 г. направил ответчику прете
